Sayıştay’ın işbu ilamı ile tazmin tutarının sorumlulardan yani gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisinden tahsiline karar verilmiş olup... Sayıştay, bu kamu zararını ilam yoluyla tazmin hükmüne (zimmet) bağlamış ve Gerçekleştirme Görevlisi ile Harcama Yetkilisini sorumlu tutmuştur.
ek ilam - Arama Sonuçları
… Devamı
Sorumlular Açısından Strateji: Bu durum, sorumluların, haksız olduğuna inansalar bile, bir tazmin hükmü (ilam) ile karşı karşıya kalmamak için, sorgu konusu tutarı rücuen (yükleniciden) veya ceplerinden ödeyerek dosyayı kapatma yolunu tercih etmelerine neden olabilmektedir.
Asliye Hukuk Mahkemesi, Yargıtay'ın bu bozma ilamına uymuş ancak Yargıtay'ın tarif ettiği fiziki oran hesaplamasını (yani eksik ve ayıplı işleri dışarıda bırakarak yapılan işin toplam işe oranını) yaptırmamıştır.
22'ye aykırı olduğu ve kamu zararı oluşturduğu yönündeki temel görüşünü korudu. 22) net bir şekilde analiz ve puantaj yöntemini emretmektedir.
213 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle; …Belediyesi tarafından …tarihinde ihale edilen ve …Ltd. yüklenimindeki …TL sözleşme bedelli “..
338 sayılı Ek İlamın 1'inci maddesi ile; .. Üniversitesine ait taşınmazların (kantin, büfe, market, restoran, fotokopi çekim yeri otopark vb.) . ...çokluğuyla, Karar verildiği 16.11.2022 tarih ve 52464 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.
213 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle; …Belediyesi tarafından …tarihinde ihale edilen ve …Ltd. yüklenimindeki …TL sözleşme bedelli “..
310 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; … Sözleşme eki idari şartnamenin “Fiyat Farkı” başlıklı 45.3’üncü maddesinde; “45.3.1.
310 sayılı Ek İlamın 1'inci maddesi ile; .. ...üzere, Karar verildiği 28.12.2022 tarih ve 52777 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı. Kamu İhale Kurumunca yayımlanan tip sözleşmede de bu hususa dipnotlarda dikkat çekilmiştir.
Dolayısıyla, ek ilam maddesindeki kamu zararı hesap şekli de mevzuata uygun değildir.




