Kurulun Değerlendirmesi: Önemli Olan Teminatın Kimin Adına Yatırıldığıdır Kamu İhale Kurulu, yaptığı incelemede başvuru sahibinin bu iddiasını yerinde bulmamıştır. Bu gerekçelerle Kurul, söz konusu isteklinin geçici teminatının usulüne uygun olduğuna ve teklifinin geçerli kabul edilmesinde bir hata bulunmadığına karar vermiştir.

Dairesi'nin çoğunluk görüşü, teknik detaya girmemiştir. Çoğunluk, kamu zararı olarak iddia edilen tutar zaten idare tarafından tahsil edildiğinden, "ilişilecek husus kalmadığına" (yani konu kapandı) oy çokluğuyla karar vermiştir. Fiili teslim tarihi budur ve gecikme yoktur (sadece 1 gün).

Usul Hatasında Israr: Daire, YBF tespitinin proforma fatura ile yapılmasının YİGŞ Md. 22'de sıralanan (öncelik sırasına göre) analizlere (yüklenici analizleri, idare analizleri, benzer iş analizleri) veya bunların yokluğunda "puantaj" (yerinde tespit) yöntemine dayanmalıdır.

0,03) az, onbinde altısından (% Bu durumda işin tamamında 20 günlük bir gecikme söz konusu olduğundan ilk sözleşme bedeli olan 100 milyon TL üzerinden 20 günlük gecikme cezası hesaplanacaktır. Ayrıca, gecikme cezası işin kalan kısmının tutarı üzerinden değil, sözleşme bedeli üzerinden alınacaktır.

İta Amirinin 'Takdir Yetkisi' Sınırsız Değil: Muhammen Bedel 3 Kat Aştıysa İhale İptal Edilemez! 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 31. Danıştay, idarenin "iptal edilen ihalenin bedelinin piyasa koşullarının altında olduğunu" açıkça ortaya koyamadığına dikkat çekmiştir.