6) Teknik Şartname’nin 5’inci maddesinde “Hizmetin yürütülmesi için gerekli işçi nitelikleri ve sayısı aşağıda verilmiştir. … Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.
e a a t - Arama Sonuçları
… Devamı
Bu şekilde, %90 kuralının uygulanacağı matrahı (baz fiyatı) suni olarak yükseltmiş ve bu yüksek fiyat üzerinden %90'ını alarak ödeme yapmıştır. Bu durumda bile, bulunan bu fiyat Pn katsayısıyla ihale tarihine indirgenir . Sorumluluk Ayrımı: Karar, sorumluluk açısından da önemli bir ayrım yapmıştır. Bu analizimizde, Sayıştay 4.
Kamu İhale Kurulu, teklif geçerlilik süresi sona erdikten sonra idarenin istekliyi sözleşmeye davet etmesine rağmen, isteklinin artık sözleşme imzalama zorunluluğunun kalmadığına ve bu nedenle sözleşme imzalamaması durumunda geçici teminatının gelir kaydedilemeyeceğine karar vermiştir.
Bu durumda olması gerekenden fazla kesinti yapılacak ve yüklenici zarar görecekti. Verilen tekliflerde belirlenen asgari fark aralığından daha düşük eksiltme yapılamaz. Bu durum ilk tekliflerin alındığı, ilan ve ihale dokümanda yer alan tarihin ay sonunda yer aldığı durumda önem arz etmektedir.
Şti.nin İdari Şartname’nin 7.5.3’üncü maddesinde istenilen ve yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen TS 12040 standardına uygunluk belgesinin isteklinin kendi adına düzenlenen belge olmadığı, Tescom Elektronik San. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan Maıcon Energy Elektrik Ele.
Müdahalenin Varlığı ve Türü 34. Erzincan İdare Mahkemesi 12/10/2017, 13/10/2017, 19/10/2017, 15/11/2017, 16/11/2017 ve 24/11/2017 tarihlerinde her bir başvurucu için ayrı ayrı vermiş olduğu kararlarda davaların reddine karar vermiştir. 8/9/1983 tarihli ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 13.
itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 08.03.2023 tarihli ve 2023/UH.I-449 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir. Dava konusu Kurul kararının itirazen şikâyet başvurusunda yer alan 3.
rakam ve yazıyla bedel ile ihale dokümanında yer alan uygulama projeleri ve bunlara ilişkin mahal listelerine dayalı olarak, işin anahtar teslim götürü bedel kısmı için yüklenici tarafından teklif edilen ….. (rakam ve yazıyla)bedel üzerinden akdedilmiştir.
zemin iyileştirmesi projesi oluşturacaktır. Projenin uygulanması teknik olarak imkansız hale geldiğinden, idarenin Jet Grout ile proje değişikliği yapması ve bedelini iş artışı (4735 S.K. İdareler için: Teknik şartnameye "tüm zemin riski yüklenicinindir" yazmak, denetimlerde idareyi korumaktadır.
İdare, teminatı gelir kaydetmiş ve işin kalan kısmını yeniden ihale etmiştir. Varsa ödenen fiyat farkından alınan "ek kesin teminat" bedeli. Ayrıca, ikinci ihale masrafları ve teminat mektubunun enflasyona göre "güncelleme farkı" da idare tarafından menfi zarar kapsamında talep edilebilir.







