İdare Mahkemesi'nin 19.11.2009 tarih ve E:2008/1389, K:2009/1703 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
düzenleyici karar - Arama Sonuçları
Fiil işlendikten sonra, ancak idare tespiti yapıp yasaklama kararı vermeden önce hisselerini devreden ortak, bu yaptırımdan kurtulabilir mi?
Kararın İlgili Kısmı ... Danıştay, İdare Mahkemesi'nin kararını bozmuştur.
sayılı kararı , bu durumda mahkemenin keyfi bir seçim yapamayacağını, çelişkiyi gidermekle yükümlü olduğunu net bir şekilde ortaya koymaktadır.
Savunmanın Özeti :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Kamu İhale Kurulunun 30.07.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1615 sayılı kararı, bu usul kurallarına uyulmamasının sonuçlarını net bir şekilde ortaya koymaktadır.
İdare Mahkemesi'nin 26.02.2010 tarih ve E:2009/1249, K:2010/255 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
...hesaplanması talebinin, işin İdari Şartnamenin 46 ncı maddesi, sözleşmenin 14.2 ve 33.18.17 maddesi hükümleri ile Kamu İhale Kurumunun 22/04/2019 tarih ve 2019/DK.D-79 sayılı düzenleyici kararı dikkate alındığında mümkün olamayacağı, yüklenicinin dilekçesinde öne sürdüğü, Türk Borçlar Kanunu ve Medeni Kanunu’nun ilgili hükümlerinin, sözleşme...
şeklinde karar verilmiştir.
...uyarlanması ya da sözleşmenin feshi/sözleşmeden dönme talep edilmesinin mümkün olduğunu, yine bu noktada Kamu İhale Kurulu' nun ekte mübrez 2016/DK.D-11 sayılı düzenleyici nitelikteki kararından da anlaşılacağı üzere işçilere ödenecek ücretlerin asgari ücretin belirli bir yüzde fazlası olarak belirlendiği ihalelerde, asgari ücret artışının...