Hukuk Dairesi ise bu kararı bozmuştur. sayılı kararı , bu duruma mükemmel bir örnektir.
cumhurbaşkanı kararı - Arama Sonuçları
sözleşme için de kararı bozdu. sayılı kararı, bu konuda yapılan ve milyonlarca liralık bir davayı bozan kritik bir hatayı ortaya koymaktadır.
sayılı kararı , bu konuya (karşı oya rağmen) yüklenici lehine bir yorum getirmiştir. Kararın İlgili Kısmı “Delil sözleşmesi olan şartnamedeki hükümde [BİGŞ Md.
Kararı, davalı dernek vekili temyiz etmiştir.
İdare Mahkemesi'nin 12.05.2011 tarih ve E:2010/2551, K:2011/942 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
K:… sayılı kararının 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49.
2021/1258 sayılı kararında şu açıklamalar yapılmıştır: “Kanun koyucu mülga BK’nın 158-161.
İdare Mahkemesi'nin 19.11.2009 tarih ve E:2008/1389, K:2009/1703 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
Dairesinin 26.05.2016 tarih ve 10573 sayılı kararı) .
1997/3196 sayılı kararı , bu gün=gün hesaplamasının hatalı olduğunu, finansal oranın esas alınması gerektiğini netleştirmiştir.