5018 sayılı Kanunun 33’üncü maddesinin birinci fıkrası hükmü uyarınca ödeme emri belgesi, harcama yetkilisi tarafından belirlenen bir görevli tarafından düzenlenecektir. Ödeme emri belgesi tek başına mali bir işlem sayılmamakla birlikte taahhüt ve tahakkuk aşamalarından sonra ödeme aşamasına geçilmesine esas teşkil etmektedir.

(Sayıştay 5.Dairesinin 12.03.2015 tarih ve 118 sayılı kararı) Henüz ihale tamamlanmadan hizmetin alınmasıyla idari işlem sakatlanmış olmakla birlikte, sözleşmenin imzalanması ile sakatlığın giderildiği, ayrıca alınan hizmetin alınması karşısında ödemelerin tamamının kamu zararı olarak değerlendirilemeyeceği.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Pazarlık usulü” başlıklı 21’inci maddesinin (b) fıkrası gereğince yapılan ihalelerde teklif vermeye davet yazılarının ilgililere tebliğ edilmesinin ardından teklif hazırlığı için ne kadar süre verileceğine dair Kamu İhale mevzuatında bir düzenleme mevcut değildir.

nin 5018 sayılı Kanunun 33 üncü maddesinde belirtilen iş ve işlemlerde yetkili olduğundan teminat mektubunun süresinin takibi ile ilgili bir sorumluluğunun olmadığı değerlendirilmektedir.

(Yüksek Fen Kurulunun 21.10.2021 tarih ve 2021/201 sayılı kararı) Yüklenicinin projede yapılan değişiklik sebebiyle projenin idaresince onaylanarak tebliğ edildiği tarihe kadar değişikliğe konu işleri yapamayacağı ve böylece işte bir gecikmeye sebebiyet verilebileceği, bu sebeple de yükleniciye süre uzatımı verilebileceği.

...fazla işçi çalıştırılmasının öngörüldüğü ihalelerde 4857 sayılı İş Kanunu’nda belirtilen asgari orana uyulmak kaydıyla idarece tespit edilen engelli işçi sayısı ile bu işçilerin tabi olacağı ücret grubu idari şartnamenin ilgili maddesinde belirtileceği, bu işçiler için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılacağı, idareler tarafından...

(Kamu İhale Kurulunun 28.02.2024 tarih ve 2024/UM.I-384 sayılı kararı) Yerli malı avantajı bulunan iş kaleminin her biri için öncelikle yerli malı teklif eden isteklilerin teklif ettiği fiyatların sabit tutulması, yerli malı teklif etmeyen isteklilerin ise...

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.01.2015 tarih ve 39892 sayılı kararı) Geçici hakedişin geçici kabul tutanağındaki geçici kabul itibar tarihinden sonraki bir tarihte düzenlenmiş olması, işin zamanında bitirilmediği yönünde kesin bir kanıt değildir.

Yapılan Tahsilat Yönünden İnceleme: Gönderilen tahsilat belgesine göre; kamu zararına konu olan tutar faiziyle birlikte … TL olarak … tarihli ve … sayılı banka dekontu (e-dekont) ile tahsil edilerek … tarih ve … no.lu MİF ile gelir hesaplarına alınmıştır.

Başvuru sahibi tarafından iş deneyimini tevsik amacıyla; 2021/533861-5079033-2-1 sayılı iş bitirme belgesinin sunulduğu, belgeye konu işin Bursa İli Osmangazi İlçesi Şükrü... ...konusu iş deneyim belgesinin idarece belirlenen benzer iş tanımına uygun olmadığı ve bir binanın bütününün (baştan sona kadar) yapımını içermediği…”