Turizm Gıda Tekstil ve Sağlık Ürünleri San. İmalat San. Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
an tutarı - Arama Sonuçları
Hukuk Dairesi’nin 13.02.2025 tarihli ve E:2024/3641, K:2025/507 sayılı kararı , bu stratejinin Yargıtay nezdinde nasıl sonuçlandığını göstermektedir.
Ancak birçok istekli, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin (HİUY) 47. maddesinde sayılan belgelerin tamamını sunmayarak hata yapmaktadır.
hükmü, Anılan Kanun’un “Pazarlık usulü” başlıklı 21’inci maddesinde “ Aşağıda belirtilen hallerde pazarlık usulü ile ihale yapılabilir: …
Yargıtay'dan Emsal Karar: Sözleşmede Hüküm Olmasa Dahi Geçici 5 ve 6. Yargıtay'ın Değerlendirmesi: Standart Fiyat Farkı Esasları (Md.
Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tespit davasında ve Ankara 23. (Danıştay 13. maddesinin (f) bendi hükmünü ihlal ettiğinden bahisle anılan Kanunun 26.
İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; Hopa-Borçka (Cankurtaran Tüneli Dahil) Yolu Km:6+500-13+ 787,77 Kesiminin Yapım işine ilişkin sözleşmenin, 15.
Dava; davacı şirket ve şirket ortakları sıfatıyla diğer davacıların 4735 sayılı Kanun'un 26. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 25.
madde, belirli şartlar altında yüklenicilere sözleşmelerini feshedip tasfiye etme veya devretme hakkı tanımıştı.
İhale dokümanı arasında yer alan Teknik Şartname’de 12 aylık yemek menüsünün düzenlendiği görülmüştür.