Davacı ile davalı İl Özel İdaresi arasında görülen uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı yüklenici, davalı ise, iş sahibidir.
an değeri - Arama Sonuçları
Anılan maddelerden anlaşılacağı üzere işe başlama, inşaat ruhsatının alınması ve taahhüdün sözleşmedeki iş programına göre yapılması kaydına dayandırılmıştır.
213 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle; …Belediyesi tarafından …tarihinde ihale edilen ve …Ltd. Belediyesi tarafından … tarihinde ihale edilen ve …Ltd.
Bu çerçevede fiziki ortamda yapılan başvuruların hukuki niteliğinin belirlenmesi gerekmektedir.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 23.06.2021 tarih ve 49765 sayılı tutanak numaralı kararı , bu konuya emsal niteliğinde bir açıklık getirmiştir.
Asıl davada davacı yüklenici tarafından gecikme cezasının haksız kesildiği gerekçesiyle karar temyiz edilmiş ise de; taraflar arasında ...
Gönderilen bu tahsilat belgesine göre ise; kesin teminat tutarından 07.06.2021 tarihli ve 2021/3182 sayılı muhasebe işlem fişi ile tahsilat gerçekleştirilmiştir.
KARAR : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maliyet farkı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Sözleşmede bedel toplam olarak kararlaştırılmış olduğundan 6.
Bu süreçteki 'Pn' katsayısının doğru hesaplanması, kamu zararı oluşmaması için hayati önemdedir. Bu analizimizde, Sayıştay 2.
Danıştay’dan Kritik Karar: 4.5 Ay Sonra Gelen Sözleşme Davetine Rağmen İmzadan Kaçınılamaz! Danıştay 13.