İtirazen şikâyete konu ihalenin “ Ankara Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğümüze Bağlı Kızılcahamam Huzurevi Müd. San. ve San. San.

Belediye tarafından muhtelif tarihlerde alımı yapılan 5.941.991,84 TL tutarındaki çiçek, bitki, fide vb.

Söz konusu iş kapsamında yaptırılan …cm, …cm ve … cm çaplarında yerinde dökme kazık (fore kazık) yapılmasına ilişkin sözleşme eki birim fiyat tariflerinin (…)

Kamu İdaresinin sorumluluğunda olan meydan, yol ve park gibi alanlardaki taksi durağı yerlerinin bedel alınmaksızın kullandırıldığı görülmüştür.

maddesiyle Kamu İhale Genel Tebliği'nin “İdarelerce belgelerdeki eksik bilgilerin tamamlanması” başlıklı 16.6. (Danıştay 13.

hakediş , uzmanlık alanı , yapı denetim görevlisi

Davanın reddine karar gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

fiyat farkı , proje değişikliği , projenin pnaylanması , revize iş programı , süre uzatımı

Yargıtay'ın bozma kararına uyan mahkeme, bozma kararı uyarınca işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır. şeklinde tanımlanmaktadır.