Kıdem tazminatı ödenmesi hususu; 25.08.1971 tarihli ve 1475 sayılı İş Kanunu’nda düzenlenmiştir.
altı ay - Arama Sonuçları
213 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle; …Belediyesi tarafından …tarihinde ihale edilen ve …Ltd.
Yargıtay 15. sayılı kararı , bu tür raporların denetime elverişli olmadığını ve hükme esas alınamayacağını netleştirmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 98 sayılı İlamın 1/A’ıncı maddesi ile; …
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 10. Kurul, öncelikle mahkumiyete konu olan suçun mesleki faaliyetten kaynaklanıp kaynaklanmadığını irdelemiştir.
Danıştay'dan Emsal Karar: İşe Geç Başlansa Bile Sözleşme Bedeli Revize Edilemez! Danıştay, KİK'in ilk kararının hukuka uygun olduğunu belirtir.
Yargıtay'dan Emsal Karar: İhtar Çekmeden Kesilen Gecikme Cezası Geçersizdir! Yargıtay, idarenin 16. Yargıtay 15.
İdare Mahkemesi'nin 17.07.2014 tarih ve E:2013/1596, K:2014/1308 sayılı kararının; davalı idarenin Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'nin 54.
Yasaklama Kararlarında 45 Günlük 'Hak Düşürücü' Süre: Danıştay Sürenin Başlangıcını Netleştirdi! 4734 sayılı Kanun'un 58.
Yüklenici, ihale süreci bittikten sonra sözleşme aşamasında EKAP üzerinden tebligat yapılamayacağını, dolayısıyla feshin usulsüz olduğunu iddia etmiştir.