Karar, ihale dokümanında mevzuata aykırı bir şekilde daraltılmış olan benzer iş tanımına karşı yasal süresi içinde şikâyet başvurusunda bulunulmadığı için bu tanımın kesinleştiğini ve tekliflerin bu kesinleşmiş, daraltılmış tanıma göre değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.

Yargıtay'dan Yüklenicilere YİGŞ 39 Uyarısı: Hakedişteki İtiraz Kaydı Neden Yetersiz Sayıldı? maddesinin kendisinin Anayasa'nın 36. Yargıtay 6.

...sonucunda, başvurunun EKAP'a tam olarak saat 18:00:16 'da (akşam altıyı on altı saniye geçe) imzalanarak gönderildiği tespit edilmiştir. Sürelerin saniyelere bağlı olduğu dijital bir ortamda, mesai bitimi kavramının nasıl yorumlanacağı, hak kayıplarının anahtarı olabilmektedir.

KİK'ten Fiyat Dışı Unsurlara 'Coğrafi Sınır' Ayarı: İhale İptal! maddesine açıkça aykırı olduğunu tespit etmiştir.

Sayıştay'ın Usul Tespiti: YİGŞ Md. 22'ye aykırıdır. 22'ye ve Sayıştay içtihatlarına uygunluğunu sağlayarak sizi kamu zararı riskinden korur.

Yasal Dayanak ve İlgili Düzenlemeler Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45. Aksi halde açıklama geçersiz sayılır ve teklif reddedilir.

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 16. devirden kaynaklanan kısıtlama ve yaptırımların uygulanmayacağı hükme bağlanmıştır.

Bu analizde, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.12.2020 tarihli ve 48548 tutanak nolu kararı incelenmiştir.