Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar Kamu İhale Kurulunun bu kararı, benzer iş değerlendirmesinde ikmal işi ile yeni yapım işi arasındaki ayrımın altını net bir şekilde çizmektedir.
altı ay - Arama Sonuçları
… Devamı
Yargıtay, bu masrafların zaten imalat bedelinin bir unsuru olduğunu, dolayısıyla bunların ayrıca hüküm altına alınmasının mükerrer ödeme teşkil edeceğini belirterek, bu yönden kararı bozmuştur .
Bu bedeller, zaten imalat bedeli hesaplanırken dikkate alınması gereken maliyetler olduğundan, bunları ayrıca hüküm altına almak mükerrer ödeme (çift ödeme) anlamına gelecektir.
...sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu ile 5393 sayılı Belediye Kanununda: Üst yönetici olarak sorumlulukları ise 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanununda ayrıntılı olarak hüküm altına alındığını, Büyükşehir Belediye Başkanı olarak gerek Büyükşehir Belediyesi, gerek bağlı idare ...
...sözleşme bedelinden 1.597.594,92 TL gecikme cezası kesintisi yapıldığını belirterek müvekkilinden gecikme cezası adı altında hukuka aykırı kesilen şimdilik 10.000,00 TL'nin ve davalı idarenin edimlerini ifa etmemesinden kaynaklı olarak müvekkili şirketin fazladan ödemek durumunda kaldığı bedelden şimdilik 10.000,00 TL olmak üzere toplam...
...ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı şirkete yapılan ödemeden gecikme cezası adı altında hukuka aykırı olarak kesilen bedelden 10.000,00 TL’nin ve davalı idarenin edimlerini ifa etmemesinden kaynaklı olarak davacının fazladan ödemek durumunda kaldığı bedelden de 10.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini istemiş...
İdarelerin, belirli koşullar altında daha esnek ve hızlı hareket etmesini sağlayan doğrudan temin usulü, uygulamada sıkça başvurulan bir yöntemdir.
Bu hükme göre belediyenin taşınmaz mallarının belediyenin hak ve menfaatini koruyacak şekilde idare edilmesi Belediye Başkanının görevleri arasında sayılmıştır.
Kamu ihalelerinde rekabetin korunması, 4734 sayılı Kanun'un temel ilkelerindendir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun'un 17.
Davalı iş sahibi vekili; söz konusu işle ilgili geçici kabulün 03.06.2010 tarihinde, kesin hesap işlemleri 28.09.2012 tarihinde tamamlandığından talebin zamanaşımına uğradığını, aynı firmanın taahhüdü altında tamamlanan (Keban-Arapkir) Ayr.-Divriği-16.