Yargıtay'dan Kritik Ayrıntı: Madde 17'den Yasaklama Alan Firmanın Geçici Teminatına Dokunulamaz! Ancak, her usulsüzlüğün yaptırımı aynı değildir.
altı ay - Arama Sonuçları
Yargıtay'dan Makul Süre Vurgusu: Kesinleşen Zincirleme Suç Dosyası Yeniden Açılmadı TCK 43 (Zincirleme Suç), & Yargıtay 5.
Bu ihaledeki kısım sayısı 37’dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta düzenlenmiştir: İsteklilerin teklifleri kalem bazında ayrı ayrı değerlendirilecektir.
maddesine göre işlem yapılacağı hususunun ihtarla bildirildiğini, ihtarın sonuçsuz kalması üzerine de 4735 sayılı Yasa'nın 22. Dairemize ait aynı yöndeki E.
Kamu İhale Kurulu'nun 12.02.2025 tarihli ve 2025/UH.II-488 sayılı kararı , bu iki konuda da firmalara yol gösteren önemli tespitler içermektedir.
Zamanaşımı savunması üzerinde durulmadan, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir. (Yargıtay 15.
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir.
İstinaf Sebepleri Davalı şirketin söz konusu binayı dava dışı Toplu Konut İdaresi için yaptığını, husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı ...
İlgili Mevzuat ve Hukuki Zemin 5018 Sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu Madde 71: Bu madde, kamu zararı kavramını tanımlar.
114 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile; …