İdare Mahkemesi'nin 28/02/2014 tarih ve E:2013/1265, K:2014/338 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
adli yargı kararı - Arama Sonuçları
...yargılamasını kendine özgülükten çıkaran ve sorumluların hesap ve işlemleri yerine kişiler arası hukuki ilişkilerin yargılandığı adli mahkemelere dönüştürdüğü, sorumluların hesap ve işlemlerini kesin hükme bağlamakla görevli Sayıştayın... ... Aksi takdirde, gerçekte söz konusu idari kararı bu konuda sorumluluk sahibi olan idare değil, herhangi bir sorumluluk taşımayan yargı organı veya ilgili dış denetim kurumu vermiş olur.
Bu, görevlilerin ceza sorumluluğunu gerektirecek bir eylemin varlığının kanıtlanmasında, adli mercilerin kararının mutlak bir belirleyici rol oynadığını gösterir. ... Yargı kararları, adli mercilerce suçun sabit görülmemesi halinde, idari işlemlerin de dayanaksız kalacağını vurgulayarak, cezai sorumluluğun tespitinde hukuki kesinliğin önemini ortaya koymaktadır.
...günlüğü takdiren 20,00 TL’den olmak üzere 3.000,00 TL “Adli para cezası ile cezalandırılmasına” …kesin olmak üzere karar verildi” ifadelerine yer verildiği, söz konusu Mahkeme kararının 14.09.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır... ... ...uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendi kapsamında uygulama yapılabilmesi için mesleki faaliyetten dolayı yargı kararıyla hüküm giyilmiş olmasının şart olduğu, “belli bir meslek ve sanatı yapmaktan yasaklanmaya” veya “bir...
Eğer yargı kararı sonucunda idare tarafından belirlenen ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin mevcut yükleniciden farklı olduğu anlaşılırsa: Mevcut sözleşme feshedilerek tasfiye sürecinin tamamlanması beklenir. ... ...hâkimin sözleşmeye müdahalesini veya yüklenicinin sözleşmeden dönme hakkını gündeme getirebilir, ancak bu durumlar adli yargının konusudur.
Öncelikle, dilekçilerce dava konusu hususun adli yargı makamlarına intikal ettiği ve yargılama neticesinde kendilerine ilişkin beraat kararı verildiği, bu kararın hesap yargısı makamlarınca dikkate alınmak suretiyle kamu zararının tazmininden sorumlu tutulmamaları gerektiği yönündeki...
Öncelikle, dilekçilerce dava konusu hususun adli yargı makamlarına intikal ettiği ve yargılama neticesinde kendilerine ilişkin beraat kararı verildiği, bu kararın hesap yargısı makamlarınca dikkate alınmak suretiyle kamu zararının tazmininden sorumlu tutulmamaları gerektiği yönündeki...
Kurul'un kararı, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'nun 71. ... Bu noktadan sonra, cezanın haksız olduğuna (örn: gecikmenin idareden kaynaklandığına) dair savunmalarınızı, Sayıştay'a değil, davanın görüldüğü adli yargı merciine (Asliye Hukuk Mahkemesi) sunmanız gerekecektir.
... Temyiz Kurulu'nun 02.03.2022 tarihli ve 51154 sayılı Kararı, bu konuda Sayıştay içinde dahi ne kadar derin bi... ... Ancak, Temyiz Kurulu'ndaki 8 üyenin karşı oyu, bu durumun Yargı (Adli Yargı/Danıştay) veya Yüksek Fen Kurulu nezdinde tam tersi bir sonuca (idarenin kusuru) yol açabileceğini göstermektedir.
Çözüm: Yüklenicinin devir talebini somut delillerle desteklemesi (sağlık raporları, iflas kararı vb.) ve talebin reddi durumunda adli yargı yoluna başvurması gerekmektedir.