Dava; davacı şirket ve şirket ortakları sıfatıyla diğer davacıların 4735 sayılı Kanun'un 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.05.2012 tarih ve E:2010/349, K:2012/193 sayılı kararının Yargıtay 13.
a v grubu - Arama Sonuçları
Paz. ve Tic. A.Ş.nin ekonomik açıdan ikinci avantajlı olarak belirlendiği, ihalenin Acar Seyahat Nakliye Taah. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Yapılan incelemede; “ÖBF.01” pozuna ilişkin “andezit bordür” yeşil defter ve malzeme teslim tutanağında ……… Bu itibarla, “… TL kamu zararına neden olunduğu anlaşılmakla birlikte, …… Belediyesi tarafından ihale edilen “……
0,03) oranında ceza uygulanacağı belirtilmiş, sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin 44/6. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, 2.
ihalede son teklif verme tarih ve saatinin ise 17.08.2023 14.30 olduğu görülmüştür. Yemek Gıda Güv. ve Tic. Şti.nin ise ihalenin gerçekleştirileceği 17.08.2023 günü saat 13:53’te davet edildiği anlaşılmıştır.
Yeni Fiyat Tespitinde İdarenin Takdir Hakkı Sınırsız mı? İdare, bu yeni işlerin (düz işçi, formen vb. Ancak bu serbestinin kaynakların verimli kullanılması ilkesiyle sınırlı olduğu unutulmamalıdır.
1038 sayılı İlam’ın 12. maddesiyle Etüt ve Projeler Daire Başkanlığı ile yüklenici ... Rapor dosyası ve ekli belgelerin incelenmesi neticesinde; İlam’da; İşe ilişkin sözleşmenin 24.
Yargıtay'dan Yüklenicilere YİGŞ 39 Uyarısı: Hakedişteki İtiraz Kaydı Neden Yetersiz Sayıldı? ve 40. Davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile kabulü doğru olmamış...&
Şirketi hakkında bu davayla birleştirilmek üzere dava açması için süre verilip... karar verilmesi gerekirken... Bu analizde, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 12.02.2020 tarihli ve 2019/2590 E., 2020/408 K.
Yargıtay’ın İkilemi: Sözleşme Metni (Md. Kararda iki çelişen nokta vardı: Sözleşme (Md. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin 2019/1958 E., 2019/3957 K.