quot; hükmü, yer almaktadır. ifade eder. şeklinde tanımlanmıştır. Kamu zararının belirlenmesinde; .. g) Mevzuatında öngörülmediği halde ödeme yapılması, Esas alınır.
a v grubu - Arama Sonuçları
maddede sayılan ölçütlerin Anayasa'nın 46. Direnme hükmü, davacı i.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 24.12.2014 gün ve 2014/18-531 E.
Bu şekli hata, teklifin doğrudan reddedilmesi için yeterli bir sebep midir? Amacı, teklifi imzalayan kişinin yetkili olduğunu ve imzasının neye benzediğini görmektir.
Bu aşamadan önce yaklaşık maliyet açıklanamaz ve ilan edilemez. İşe ait Sözleşmenin Sözleşmenin türü ve bedeli başlıklı 6 ncı maddesinde; 6.1. , Hükümleri bulunmaktadır.
Ankara 10. maddesinin 1. maddesinde ise, İhale üzerinde kalan istekli 42 ve 43. maddelere göre kesin teminatı vererek sözleşmeyi imzalamak zorundadır. (Danıştay 13.
Ancak idare, bu oturumda yasal bir zorunluluk olmasına rağmen yaklaşık maliyeti açıklamamıştır . Ancak Kurul bu savunmayı reddetmiştir.
Yargıtay'ın Denetime Elverişli Rapor Vurgusu Yargıtay 15. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Hukuk Dairesi'nin 16.06.2020 tarihli ve 2019/3775 E., 2020/1607 K.
Dava; Edirne Belediye Başkanlığı tarafından 20.09.2007 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 35. ve … sayılı parsellerin 2886 sayılı Kanun'un 45.
...Başkanlığı’nın 29/03/2021 tarih ve E.82832 sayılı yazıları ve eklerinden özetle; adı geçen idare tarafından 4734 sayılı... Yüklenicinin görüş ve talebi; Sözleşmenin “Teminat Süresi” başlıklı 20 nci maddesinin “20.1.
KİK, bu konuda da işletme devamlılığı ilkesini benimsemiştir. Bünyesindeki kilit personelin deneyimi buharlaşacak mıdır?