...çokluğuyla, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.04.2022 tarih ve 51593 sayılı kararı) Bütçe hazırlanırken Maliye Bakanlığı ile idare arasında meydana gelen koordinasyonsuzluk sonucu ödeneklerin zamanında tahsis edilip gönderilmediğinden, doğalgaz faturalarının zamanında ödenmemesi nedeniyle kamu zararından bahsedilemeyeceği.
22 d - Arama Sonuçları
… Devamı
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Emniyet Genel Müdürlüğü'nce yapılan ... DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..
1- 120 Sayılı İlamın 26’ncı maddesiyle; .. TL’nin sorumlulardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Adi Ortaklığı yüklenimindeki “..
İdare Mahkemesi'nin 05.12.2013 tarih ve E:2013/181, K:2013/1841sayılı kararının; idare tarafından davacı tarafa yazılı ihtar yapılmış olmasına rağmen, F1 İnş.
Taraflar arasında düzenlenen protokolün 7.5. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle “sözleşmenin yorumlanması” kavramı üzerinde durulmasında fayda vardır.
maddesi, bu risklerden birini açıkça tanımlar. Ancak bu güvencenin kapsamı, sadece işin fen ve sanat kurallarına uygun olarak tamamlanmasıyla sınırlı değildir.
2022/4186 sayılı kararında da, uzatılan sürenin sonunda işin bitirilmediği için feshedilmesini uzatılan sürenin yükleniciye bildirim tarihinden itibaren başlaması gerektiği belirtilerek sözleşmenin feshedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Kamu ihale sürecinde yükleniciden alınan kesin teminat, adeta idarenin elinde tuttuğu bir güvence senedi gibidir. Sahte belge düzenlemek veya kullanmak.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar” başlıklı 62’nci maddesinde “…
Yargıtay'ın Kritik Ayrımı: İhalede Menfaat Çatışması Her Zaman Fesat Değildir! Somut Olayda Haksız Çıkar Var mı? Ceza Dairesi'nin 2007/5967 K.







