Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 24.12.2014 gün ve 2014/18-531 E. SONUÇ: Davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Ancak söz konusu poz KGM’ce 2012 yılında güncellenerek analizdeki işçilik giderleri önemli ölçüde azaltıldığı halde yeni birim fiyat tespitinde söz konusu analizin güncellenmeden önceki hali kullanılmıştır.

(Yüksek Fen Kurulunun 23.02.2022 tarih ve 2022/56 sayılı kararı) Havanın yağışlı olduğu günlerde iş makinalarının çalışamadığının işte gecikmeye etki edip etmediğinin idaresi tarafından tespit edilmesi, gecikme olması durumunda gecikilen süre kadar süre uzatımı verilmesi gerektiği.

üzerinde bırakıldığı, 19/7/2010 tarihli ve 2010/UY.III-2109 sayılı Kurul kararı ile itirazen şikayet başvurusunun reddedildiği,  yüklenici Gündüz İnş.

HD'nin 03.02.1997 gün 1997/47 Esas 1997/556 Karar, 16.06.1994 gün 1993/4758 Esas 1994/4044 Karar, 02.02.2017 gün 2015/5697 Esas 2017/441 Karar sayılı ilâmları).

bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.