İcra Müdürlüğü’nün 2010/13592 sayılı icra emri gereği taşınmaz sahiplerine … TL’si yargılama gideri, harç, avukatlık ücreti, faiz, icra avukatlık ücreti, icra masrafı, icra faizi ve tahsil harcı olmak üzere toplam … TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.
10 f - Arama Sonuçları
… Devamı
Bu bilgilerin ihale tarihi itibarıyla güncel olmaması, teklifin doğrudan değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilecek ciddi bir usul hatasıdır. Kamu İhale Kurulunun 08.10.2025 tarihli ve 2025/UM.I-2196 sayılı kararı, bu kuralın ne kadar katı bir şekilde uygulandığını net bir şekilde ortaya koymaktadır.
Kamu İhale Kurulunun 15.10.2025 tarihli ve 2025/UH.I-2231 sayılı kararı, bu şekil kurallarının ne kadar bağlayıcı olduğunu ve farklı usul hatalarının nasıl aynı sonuca yol açtığını gösteren iki çarpıcı örnek sunmaktadır.
Bu analiz, Kamu İhale Kurulunun 08.10.2025 tarih ve 2025/UH.I-2200 sayılı kararını incelemektedir. İhaleye katılmayı düşünen bir firma, ihale dokümanında teklif maliyetini doğrudan etkileyen önemli bir çelişki tespit ederek Kurul’a başvurmuştur.
(Kamu İhale Kurulunun 04.10.2023 tarih ve 2023/UH.II-1273 nolu kararı) İhale üzerinde bırakılan isteklinin birden fazla ortaklı anonim şirket olması nedeniyle pay defteri ile dayanağı yönetim kurulu karar defterinin ilgili kısımlarının EKAP’a yüklenmesi zorunluluğu bulunmaktadır.
hava muhalefetinden dolayı süre uzatımı , hava olaylarından dolayı süre uzatımı , meteoroloji olaylarından süre uzatımı ...üzere 50 gün süre uzatımı verildiği, süre uzatımları dâhil işin bitirildiği tarihin 29.10.2013 olduğu anlaşılmaktadır.
...akışının yavaşladığı ve firma hakkında alacaklı haciz ihbarnamelerinin bulunduğu belrtilerek Kamu İhale Kurumu'ndan 4735 sayılı Kanun'un 10/e maddesi kapsamında söz konusu işin tasfiye edilip edilemeyeceği konusunda görüş istenildiği dikkate alındığında iş akışının yavaşlamasında idareden kaynaklanan sebeplerin söz konusu...
...ilişkin olarak, Seal İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 13.10.2021 tarihli ve 2021/UY.I-1876 sayılı karar ile “ 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine ” karar verilmiştir.
(Kamu İhale Kurulunun 21.08.2024 tarih ve 2024/UH.I-1033 nolu kararı) Sayıştay ve İçişleri Bakanlığı denetimleri neticesinde, işte fazla veya yanlış ödeme olması halinde, bu tutarın kesin teminattan kesileceğine yönelik düzenleme yapılmasının hukuken mümkün olduğu.
İhaleyi kazanan firma, bu yetki belgesini kendi tüzel kişiliği adına sunmaz. Kurul'un gerekçesi, 4734 sayılı Kanun'un 10. 4734 sayılı Kanun'un 10.






