Hukuk Dairesinin 12.05.2020 tarih ve 2019/2672 E., 2020/1099 K. İfa imkansızlığı kurumu yukarıda belirtildiği üzere TBK'nın 136. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 136/1.
sayıştay 1 dairesi - Arama Sonuçları
SONUÇ: Yukarıda 1. (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 16.01.2020 tarih ve 2019/1976 E., 2020/109 K.
193 kapsamında bir “delil sözleşmesi” niteliğindedir. Dairesi’nin 06.06.2023 tarihli (2023/403 Esas, 2023/2889 Karar) iptal kararını temel almaktadır. 2.1. 3.1. Gerekçe, Türk Borçlar Kanunu’nun 179/II. 4.1.
Ayrıca yine bozma ilamında ilave iş bedelinin şartnamenin 21. 1- ) Hukuk Dairesinin 22.2.2021 tarih ve E.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ 58 sayılı ilamın 1 inci maddesi ile; .. (Sayıştay Temyiz Kurulunun 22.1.2020 tarih ve 47148 sayılı... ) 4735 Sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin (a), (
Daire): Daire, ilk kararında (E:2023/1202) ilginç bir ayrıma gitmiştir. Danıştay 13. Dairesi'nin 10/02/2025 tarihli E:2024/3281, K:2025/676...
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince; Taraflar arasında imzalanan 10 Mayıs 2012 tarihli sözleşmenin 30/2. Hukuk Dairesinin 19.02.2020 tarih ve 2019/1938 E., 2020/675 K. 1.
SONUÇ: Yukarıda 1. (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 09.11.2017 tarih ve 2016/1074 E., 2017/2926 K.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.05.2012 tarih ve E:2010/349, K:2012/193 sayılı kararının Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 27.06.2013 tarih ve 2013/15736, K:2013/17827 sayılı kararıyla onandığı görülmektedir.
...denetime elverişli rapor alınıp, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı... (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 01.04.2021 tarih ve 2021/1313 E., 2021/1360 K.