YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: .. tarihli ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. Büyükşehir Belediye Başkanlığı ... Genel Müdürlüğü'nce yapılan ...
r katsayısı - Arama Sonuçları
Danıştay'dan Emsal Yorum: İşi Bitirmemek Tek Başına İhtarsız Fesih ve Yasaklama Sebebi Değildir! Daire Başkanlığı'nın 2021/558 E., 2021/1067 K.
Bu raporun hazırlanması kanunla belirli bir birime (Mali Hizmetler) verilmiş asli bir görevdir. Ancak bu görüş, çoğunluk tarafından kabul edilmemiştir.
Asıl davada davacı yüklenici tarafından gecikme cezasının haksız kesildiği gerekçesiyle karar temyiz edilmiş ise de; taraflar arasında ...
Mahkeme Kararıyla Sözleşme Feshedilirse Yüklenici Hangi Masrafları İsteyebilir? / menfi zarar) talep etmiştir. Bu analizde, Yargıtay 15. sayılı kararı incelenmiştir.
Önceki (17.04.2019 tarihli ve 46123 tutanak sayılı) Temyiz Kurulu Kararımızdan (2. maddesi), tazmin hükmü verilen konuyla ilgili süreçte; -
Kararın İlgili Kısmı Ankara 17. AHM) bir mahkeme kararı vardır. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 14.04.2025 tarihli ve 2024/3054 E., 2025/1458 K.
maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesi’nce verilen kararda; …İnş.
Bu sürenin iş süresine de etkisi yoktur. Diğer taraftan sözleşmenin 41/7. Anılan Şartnamenin 39. Sözleşmenin (işe başlama ve işin bitiş tarihi) başlıklı 4.
kısım Rehabilitasyon İnşaatı işinin 08.11.2007 tarihinde ihalesinin yapıldığını, bu işle ilgili teklif veren isteklilerden dava dışı ...