İdaresinin görüş ve değerlendirmesi ise; İşe ait Sözleşmenin 8.2.1. şeklinde tarif edildiği, Görülmektedir.
ortak e posta - Arama Sonuçları
Kararda sayılan bariz hatalar şunlardır: Eksik Tutar: Teklif bedelinin %3'ünden az teminat yatırmak.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Hukuk Dairesinin 17.09.2020 tarih ve 2019/1772 E.
Yargıtay'ın Net Tespiti: Doğrudan Temin Bir İhale Değildir, TCK 235 Uygulanamaz! Bu analizde, Yargıtay 5.
Yapım İşleri Sözleşmelerinde Ara Hakedişlerin Hukuki Niteliği ve Kazanılmış Hak Oluşturmaması İlkesi
Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. Bu makalede, Yargıtay 15.
Fiyat Farkı Hesabında Hangi Kararname Esas Alınır? Hizmet dönemi ise 20.08.2013 tarihinde sona ermiştir.
maddesinin 5. 5 set olarak talep ettiğiniz kaynak makineleri ile birlikte istenen 2 adet torç 38.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dairesinin 21.03.2024 tarih ve E. İlan yapılması Teminat alınması Yeterlik kriteri aranması Zorunlu değildir.
İşe ait Sözleşmenin “Fiyat farkı ödenmesi ve hesaplanması şartları” başlıklı 14 üncü maddesinde; “…