Yargıtay Kararı: İdarenin Pasif Görevi de Kusur Sayılır, Fesih Ortak Kusurludur Yerel mahkeme, yükleniciyi tam kusurlu bularak idarenin menfi zarar talebini kabul etmiş ve yüklenicinin teminat iadesi davasını reddetmiştir.
mahkeme kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen...
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen...
sayılı kararı , bu konuya açıklık getirmiştir. Kararın İlgili Kısmı Bu halde, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 20. Yani mahkeme, teminatı bir tazminat avansı gibi görmüştür.
Anlaşmazlık durumunda feshedilmesi kararını ise mahkemelerin vermesi gerekmektedir.
Analizin Sonucu Yargıtay, mahkemenin davayı kabul kararını hesaplama yöntemi (fazladan kâr eklenmesi) yönünden bozmuş, ancak işin esası (vekâletsiz iş görme) bakımından yüklenicinin bedel talep etme hakkını onaylamıştır.
Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davalı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
...açıdan en avantajlı ikinci istekli olarak kendileri üzerinde bırakılması ve ihalenin iptali kararının iptal edilmesi gerektiği iddiasına yer verilmiştir. ihale iptali , itirazen şikayet , mahkeme , şikayet
İnşaat % 37,65 oranında iken yüklenicinin 21.10.2016 tarihli dilekçesi ile 12.10.2016 tarihli dava duruşmasında mahkemenin iflas erteleme kararını kaldırması akabinde mali acze düştüğünü yazılı olarak beyan etmesi üzerine 21.10.2016 tarihinde sözleşme feshedilmiştir.
İdare Mahkemesinin 19.09.2023 tarihli ve E:2023/1547, K:2023/1667 sayılı kararında “ …