Sözleşmede Fiyat Farkı Maddesi Yoksa Ek Fiyat Farkı Talep Edilebilir mi? İstisna 1: Yasal Düzenlemeler (Ek Fiyat Farkı Kararnameleri... Durum: 2026 yılı için yeni bir Ek Fiyat Farkı...
madde 78 1 2 - Arama Sonuçları
Belediye meclisinin 01.02.2012 tarih ve 18 no’lu kararıyla ... maddesiyle verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, oybirliğiyle, karar verildi. 2886 sayılı Kanun , kiralama , şartname , şartnameye aykırılık , Sözleşme
...Santralı İşletme Müdürlüğü 14ac10 ve 14Ac20 Kül Konveyörünün Demontajının Yapılarak... İşin geçici kabul tarihinin, “03.08.2018” - ...kurum ve kuruluşlar” başlıklı 43’üncü maddesinde gerçek kişilere veya kamu kuruluşları...
Ceza Dairesi'nin 2024/733 K. giderilmiş olmadığı şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 ... Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi...&
...hükümlere göre tasfiye edilir.” KİSK’in 17’nci maddesinin (b) bendinde ise, “Yüklenicinin... Kanun’un 26’ncı maddesi ise yasaklamaya ilişkin düzenlemeleri içermektedir. Kanun’un 20 nci maddesinde idarece sözleşmenin feshedilmesi...
Yanlar arasında imzalanan 17.10.2005 tarihli sözleşmenin 15.2. Şartnamenin bu hükmü HUMK'nın 287. maddesinde fiyat farkı hesabının yapılma şekli gösterilmiştir. (Yargıtay 15. 2009/7021, K. Sözleşmenin 9.2-3.
...aykırılık halleri Sözleşme Tasarısı'nın 16.1.2'nci maddesinde özel aykırılık hali olarak... İtirazın odak noktası, sözleşme tasarısının 16. maddesinde yer alan ceza hükümleriydi. gibi bir madde eklenmişti.
Ancak sözleşmenin Fiyat Farkı başlıklı 14. %138 formülünü kullanmıştır. maddesini ihlal ettiğini belirterek kamu zararına hükmetmiştir. maddeye aykırıdır. ...2025 tarihli ve 985 sayılı Kararı (İlam No: 251, Madde: 1) ,
25 yüklenici kârı ve genel gider oranının % 10’unun yüklenici kârı, % ...kabul edildiği, 4734 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesine dayanılarak hazırlanan Yapım İşleri... 2- Kil Dolgu yapılması iş kaleminin birim fiyatının tespitinde, %
...02/2019 tarihinde gerçekleştirilen 2019/31787 ihale kayıt numaralı 2019-2020-2021... maddesinin 3. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ve 26. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz isteminin reddine, 2. (Danıştay 13. 2.5.2023, E. 2022/1553, K.