İPTAL DAVASININ KONUSU : 3.12.2010 günlü, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun; 1- 2. Kanun'un 2. Düzenlemenin kamu yararına, başka bir anlatımla ülke koşullarına uygun olup...

...uyarınca temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 2.037,00 TL duruşma vekâlet ücretinin... c) Taraflardan birinin davasını ispat için dayandığı delillerin kanuni bir sebep olmaksızın kabul edilmemesi. ...yargılama hatası veya eksiklikleri bulunması.” halinde kararı bozması sözkonusu olabilecektir.

Somut olayda hakimin tarafların talebiyle bağlı olmadığına dair bir kanun hükmü bulunmamaktadır. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen... bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödenenden 5766 sayılı Kanun'un 11.

yararına BOZULMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin... ...harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalı ... ...olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere...

...temyiz itirazlarının reddi ile hükmün davacı ve davalı yararına bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına... İşbu karara karşı davalı vekili süresinde temyiz kanun yoluna başvurmuştur. ...hesaplanan 60.700,00 TL para cezasının davacı yüklenicinin bozma kapsamında kesinleşen alacağından mahsubu ile 45.063...

Dairemizin bozma kararında, Yrd. ...mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir...) ...gerekçesiyle davanın kabulüne, 857.292,79 USD’nin 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca işleyecek faiziyle birlikte davalıdan...

...düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi... ...konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir. bent uyarınca kararın davalı-karşı davacı yararına BOZULMASINA, 1.350,00 TL duruşma vekâlet ücretinin...