düzenlemesine yer verilmiştir. İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. şeklinde ifade edilmiştir.
ihalesiz iş - Arama Sonuçları
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi hükmü uyarınca görev yönünden reddine karar verilmiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …
Davalılar vekili davanın reddini istemişlerdir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. ” düzenlemesi getirilmiştir.
maddesinde düzenlenen yasaktır: Bir işin danışmanlık hizmetlerini (proje, etüt, tasarım vb.) yapanlar, o işin yapım ihalesine katılamazlar.
Ancak bu belgelerin, 4734 sayılı Kanun'un rekabet ve eşit muamele ilkelerini zedelememesi ve işin niteliğiyle doğrudan ilgili olması esastır.
Yüklenici, idareden doğacak alacaklarının 10.000.000 TL’lik kısmını BBBBB A.Ş.’ye (Temlik Alan) temlik etmiş ve idare bu temlike “olur” vermiştir.
işbirliği protokolü çerçevesinde yapımı planlanan ... projesi içerisinde yer alan 6 adet sulama projesi yapım işinin ... Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir.
TL iş artışı yapılmıştır. Yapım İşleri Genel Şartnamesinin (YİGŞ) “Sözleşmede bulunmayan işlerin fiyatının tespiti” başlıklı 22’nci maddesinde; “(
Ancak, idarenin kusuruna karşılık yüklenici de işi yavaşlatırsa, ortaya ortak kusur durumu çıkar.