İdarenin bu duruma hizmetin aksamadığı gerekçesiyle göz yumması veya ceza kesintisi uygulamaması, ciddi kamu zararı iddialarına yol açmaktadır. Geçersiz Savunmalar: Sorumluların yakıttan tasarruf edildi, &
ek savunma - Arama Sonuçları
… Devamı
Sorumluların Savunması: Projeden Vazgeçtik, Yerine Başka İmalat Yaptık Sorumlu kamu görevlileri (gerçekleştirme görevlileri, kabul heyeti vb.) temyiz aşamasında, Daire kararının eksik incelemeye dayandığını savunmuştur.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Davalı idare ve müdahil tarafından, dava konusu edilen ihalelere katılmaktan yasaklama kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
Muhakeme sırasında açık ve somut bir biçimde öne sürülen iddia ve savunmaların davanın sonucuna etkili olması, başka bir deyişle davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikte bulunması hâlinde davayla doğrudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerekçe ile yanıt verilmesi gerekir.
Ayrıca savunmalarda; hizmet alım işinin sözleşmesinin 2015 yılında imzalandığı, 2014 yılında saha işletmesinin İdarenin araçları dışında ihtiyaç duyulan iş makinası ve araçların kiralanması yoluyla gerçekleştirildiği ve söz konusu İdare araçlarının da 2014 yılında kullanıldığı ifade edilmekle; …
... belirtildiğini, İlamda belirtilen bu değerlendirmeye katılmanın mümkün olmadığını, daha önceki savunma dilekçelerinde de belirttikleri gibi; İlamda bahsi geçen tüm ifadelerin sözleşmeden aynen ... gümrükleme işlemleri ve akabinde güncel parite ile yeni fiyat tespiti yapılmasının gerekeceğini ki bu durumda; proforma fatura tarihi olan 20.09.2013 tarihinde 1 € =
e) Gerektiğinde Kurum tarafından belirlenecek benzeri diğer haller. Sorumluların savunmalarında; yüklenici firma olan … sahibi … 039;un şirketin tek ortağı ve şirketi temsile yetkili kişi olduğu, …
Bu durumda, yasaktan haberi olmadığı için teklif verdiği bir ihaleden elenmesi veya daha sonra hakkında yaptırım uygulanması, temel savunma haklarını zedeliyor gibi görünebilir.
İsteklinin, dokümanda ayrıca istenmediği yönündeki savunması ise, Yönetmelik'teki genel ve amir hükmü ortadan kaldırmayacağı için geçersiz bulunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'sinin işleyecek avans faizi davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.