İdare, EAAT'nin belirlenmesinde teklif fiyatı puanının 87, fiyat dışı unsur (FDU) puanının ise 13 olacağını belirtmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu, idarelere ekonomik açıdan en avantajlı teklifi (EAAT) belirlerken sadece fiyata değil, "fiyat dışı unsurlara" (FDU) da bakma yetkisi vermiştir.
ek o 7 - Arama Sonuçları
… Devamı
İhale dokümanı içerisinde, “Genel şartlar 9.11.2021” başlıklı “word” dosyası içerisinde, “Halkalı Gar Sahasındaki 7HAL Makası Devamında Bulunan Kör Yolun Uzatılması İşi Genel Şartları” başlıklı belge eki olarak; “EK.1 Karayolları Teknik Şartnamesi Ek.2 3.Şahıslar İçin 641 No.lu Tamim Ek.7
Kamu Yararı Gözetilmiştir: İdare, yüklenicinin talep ettiği pahalı fore kazık yöntemi yerine, daha ekonomik olan "ön delgi + palplanş" yöntemini (Bakanlık pozundan %47 kırım yaparak) uygulamakla kamu yararını gözetmiştir.
Analizin Sonucu Danıştay, idarenin kusurunun sabit olduğu bir durumda yükleniciye 4735/25-f maddesinden yasaklama kararı verilemeyeceğine hükmederek yasaklama işlemini hukuka aykırı bulmuştur.
İstekli ise sunduğu belgelerin yeterli olduğunu savunarak konuyu Kurul'a taşımıştır. Ancak özel sektöre yapılan işlerin belgelendirilmesi, kamu işlerine göre daha sıkı şekil şartlarına tabidir.
Yerli malı olma zorunluluğu bulunan boyaların seçiminde yabancı firma ürünlerinin dikkate alınması, D-717 tankına ilişkin “Enspektör Raporu”a dayalı olarak yapılan imalat bedellerinin ödenmesi ve süre uzatımı verilmesi, Konularında idaresi ile yüklenici arasında anlaşmazlık oluştuğu görülmektedir.
Uygulama projesinde detayı açıklanmayan imalatın özelliklerinin teknik şartnamede yer alması durumu.
“Bu şekilde toplam en az 14 m² deney alanı elde edilecektir.” ifadelerinin bulunduğu, “BITKI-B2 İklimlendirme Odası Teknik Şartnamesi”nde Alımı yapılacak malzeme tablosunda “İklimlendirme odası 7,00 m², +30 °C ile -10 °C”, alt maddelerde “Boyutları 2100mm x 2500mm x 2500mm (E.B.Y.)
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınmayan geçici teminat mektubunu idarenin talebi üzerine sunmayan istekliler hakkında, Kanunun 17 nci maddesi uyarınca işlem yapılır.
(Sayıştay 1.Dairesinin 20.11.2018 tarih ve 10725 sayılı kararı) Kamu zararına neden olan imalatlar inşaata ilişkin imalatlar olduğundan hakedişte imzası bulunsa bile elektrik teknikerinin sorumluluğu bulunmamaktadır.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Danıştay Dokuzuncu Dairesi İTİRAZIN KONUSU: 1/7/1964 tarihli ve 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’na ekli 30/12/2004 tarihli ve 5281 sayılı Kanun’un 7.







