plakalı Mercedes Sprinter araçların model yıllarının 2008 yılı olduğu, bir yaşından büyük olan bu araçların, teknik şartnameye aykırılık teşkil etmesine rağmen ilgili sözleşmenin 16 ncı maddesindeki cezaların uygulanmadığı belirlenmiştir.
ek o 6 - Arama Sonuçları
… Devamı
Danıştay Onaması ve Vekalet Ücreti Düzeltmesi Danıştay, mahkemenin süre aşımı kararını hukuka uygun bulmuştur. İvedi Yargılama: İhale davalarında genel dava açma süresi (60 gün) değil, 30 günlük kısa süre uygulanır. Kararın İlgili Kısmı "...
...bu hakedişe dâhil olan imalat bedeli tutarının (112,057,044.50 TL – 96,819,120.05 TL) 15,237,924.45 TL olduğu, bu tutarın işin sözleşme bedeline oranının % 11,29 olduğu, bu hakedişin 19.02.2014 tarihinde Yapı İşleri Müdürü Enver MAMUR tarafından imzalandığı, Görülmektedir.
Hukuki Gerekçe: "Kaptıkaçtı" ve "Minibüs" Farklı Araç Sınıflarıdır Temyiz Kurulu'nun çoğunluk görüşünün kararı, iki temel gerekçeye dayanmaktadır: Tahdidi (Sınırlı) Sayım İlkesi: Kasko bedelinin %2'si sınırını getiren "Esas ve Usuller"in 6.
Süre uzatımıyla ilgili hususlarda Yapım İşleri Genel Şartnamesi uygulanır.” denilmektedir. Süre uzatım onayının ... TL’ye verilen tazmin hükmünün 20.11.2019 tarih ve 46928 sayılı Temiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmiştir... olarak belirlenmiştir. olarak belirlenmişken idare ... olarak yeniden belirlemiştir.
Başvuru sahibi firma, ihale dokümanında teklif hazırlamayı engelleyen çelişkiler olduğunu iddia etmiştir. Bu durum, isteklileri maliyet hesabı açısından bir çıkmaza sokmaktadır.
... reddine dair bozmaya uyularak verilen 19.12.1991 tarih ve 341-426 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ... dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ... kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Giriş: Sözleşme İmzalandı, Peki İş Ne Zaman Başlıyor? Ancak ihalenin kazanılması ve sözleşmenin imzalanması, projenin fiilen başladığı anlamına gelmez.
...belgelerin, "ihale tarihi" itibarıyla geçerli ve eksiksiz olması temel bir kuraldır. Buna karşılık, aynı Yönetmeliğin 56. Bu tutarsızlık üzerine idare, belgeyi düzenleyen Ticaret Odası'ndan durumu teyit etmesini istemiştir.
(Kamu İhale Kurulunun 12.06.2024 tarih ve 2024/UH.I-784 nolu kararı) Süreklilik arz eden hizmet alımlarında kısmi kabul yapılmasının mümkün olmadığı, bu sebeple buna yönelik ihale dokümanı düzenlemesinin mevzuata aykırı olduğu.