Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde açıklandıktan sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir. …” denildiği görülmektedir.
ek ilam - Arama Sonuçları
Doğrudan Temindeki Kritik Hata: Süreyi Gerektiren Alımda Sözleşme Yapmamanın Sonucu 4734 sayılı Kanun'un 22.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar” başlıklı 62’nci maddesinde “… e)1) 5018 sayılı Kanuna ekli (I), (
Bu mekanizma, kamu ihale mevzuatında Kontrol Teşkilatı olarak adlandırılır. Hakedişler, yüklenici veya vekili ile birlikte hesaplanır ve imzalanır.
İdare Mahkemesi'nin 11/05/2018 tarih ve E:2018/520, K:2018/978 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
...gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı bakiye 97,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme...
Davacı vekili; davalının, .. Zamanaşımı savunması üzerinde durulmadan, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
Sayıştay: PFA Usulüne Uygun, Yüksek Fiyatın Sebebi Vade Farkıdır Sayıştay 6.
İdarelerin bu tutarları yanlış hesaplaması, geçerli tekliflerin haksız yere elenmesine veya yetersiz tekliflerin kabul edilmesine yol açabilir.
Ancak bu ödemenin yapılabilmesinin temel şartı, işin ve işçinin Kamu İhale Genel Tebliği’ndeki “PÇDH” tanımına uymasıdır. Ancak, Daire’nin ilk tazmin hükmünden sonra tutar tahsil edildiği için “ilamın infazı” sayılarak “yapılacak işlem olmadığına” karar verilmiştir.