e şikayet - Arama Sonuçları
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 268 sayılı Ek İlamın 3. TL’ye alabileceği aynı nitelikteki beton parkeyi, ihaleyle m²’si KDV hariç ...
maddesinde 6 kişi öngörülmesine rağmen 5 kişinin çalıştığı), Teknik Şartnamenin 42. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesi'nce; …
Yargıtay Kararı: İhaleye Fesat Suçu Görevi Kötüye Kullanmaya Dönüşünce Zamanaşımı Kurtarır mı? Bu tespit, davanın kaderini tamamen değiştirmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tespit davasında ve Ankara 23. ve 2.5. maddesinin (f) bendi hükmünü ihlal ettiğinden bahisle anılan Kanunun 26.
Teknik Şartname'nin 3.1.4. Bu tanımlamalara uygun olarak hazırlanan Birim Fiyat Teklif Cetveli, tekliflerin standart bir formatta sunulmasını sağlar.
1) 184 sayılı İlamın 2’nci maddesiyle; .. TL kamu zararının tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: .. Yapılan incelemede; ..
Tarafların görüş ve talepleri bu şekilde belirlendikten sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir. toplam bedel üzerinden akdedilmiştir.
Yargıtay'dan Kritik Ayrım: Teşvik Kapsamındaki Alımlar İhaleye Fesat Değil, Görevi Kötüye Kullanma Suçudur! Bu analizde, Yargıtay 5.
Artırımlı Fiyat Farkında Kritik Tarih Hatası: 1 Nisan 2022 Sonrası İhalelere Ödeme Yapılamaz! Geçici Md. İdarenin, bu tarihten sonra ihale ettiği işler için Geçici 6.
Dava; Edirne Belediye Başkanlığı tarafından 20.09.2007 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 35. ve … sayılı parsellerin 2886 sayılı Kanun'un 45.