TL için ilişik kalmadığına, karar verilmiştir. Bu defa sorumlular, 338 sayılı Ek İlam hükmünün tazmin hükmü niteliğinde olduğundan bahisle konunun önceki Temyiz Kurulu Kararında yer alan gerekçeler doğrultusunda yeniden incelenerek hükmün kaldırılmasını talep etmiştir. sayılı toplantısında kabul edilen "...
e a a t - Arama Sonuçları
… Devamı
2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 84. Taşınmaz kira şartnamesinin 17. Bu itibarla; dava konusu işlemin iptali yolunda hüküm kuran İdare Mahkemesi kararı da sonucu itibarıyla hukuka uygun görülmüştür.
Savunmada sorgu konusu hususa ilişkin olarak herhangi bir izahat getirilmemiştir. Yüklenici, fiyat uyuşmazlığı hakkındaki Bayındırlık Kurulunun kararını beklemeden idare tarafından tespit edilmiş fiyat üzerinden işe devam etmek zorundadır. güncel analiz , güncel fiyat , güncel rayiç , Yeni birim fiyat
.gün içinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorundadır.” hükmünden anlaşılacağı üzere, işin süresi yer teslimi ile başlamaktadır. İşin süresi işyeri tesliminden itibaren başladığından, işin zamanında tamamlanıp tamamlanmadığının tespiti açısından işyeri teslim tarihi ve işyeri teslim tutanağı önem arz etmektedir.
Ortak Kusur Kavramı: Bir zararın veya hukuki sonucun (somut olayda feshin) meydana gelmesinde her iki tarafın da ihmal veya kusurlu davranışlarının etkili olmasıdır. Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. Yüklenici, feshin haksız olduğunu ve teminat mektubunun iadesi gerektiğini belirterek dava açmıştır. Bu makalede, Yargıtay 15.
Yolu BSK Yapım ve Onarım İşi”nde; yeni birim fiyatların tespitine ilişkin olarak, Pn katsayısının hesabında güncel endeks olarak yeni fiyatın düzenlendiği ayın endeksi yerine, ocak ayının endeksinin esas alınması nedeniyle meydana gelen ... TL’nin sorumlulardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir.
Ancak, bu gerekçeyle yaşanan bir fesihte idarenin de kusurlu olduğu (tasfiye etmediği için) ve "ortak kusur" bulunduğu iddia edilerek teminatın iadesi talep edilebilir. Yargıtay, fesihte her iki tarafın da ("ortak kusur") kusurlu olduğuna karar vermiştir. Bu analizde, Yargıtay 15.
Bu durumda Yüksek Fen Kurulu kararlarına göre, idare 60 günlük süre uzatımına ek olarak, bu gecikme nedeniyle çalışılamayan kış dönemini de (örn: 130 gün) süreye eklemek zorundadır. durum için), otomatik bir hak değildir. maddesi, işin süresi hesaplanırken dikkate alınan unsurları belirtir.
maddesi ve sözleşmenin atıf yaptığı Yapı İşleri Genel Şartnamesi'nin 41-(5-b) maddesine göre 91 günlük gecikme için 20.657,00 TL cezai şart talep edebileceği gerekçesiyle davanın 276.717,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmiştir. Hukuk Dairesinin 09.11.2017 tarih ve 2016/1074 E., 2017/2926 K.
Pazarlık Usulü İhaleyi Şikâyet Etmek İçin Yeterlik Şart mı? 21/b pazarlık usulü , benzer iş , Danıştay kararı , dava ehliyeti , iş deneyim belgesi , kamu ihale kanunu , KİK , menfaat ihlali Dairesi'nin 2025/1346 sayılı kararı, bu tür davalarda "ehliyet" şartını oldukça sıkı bir kritere bağlamıştır.







