bir yıl - Arama Sonuçları
Davacı şirket tarafından, beklenmeyen fiyat artışlarının yapım sürecinin her döneminde meydana geldiği, uyuşmazlığa konu düzenlemenin hiçbir yerinde Temmuz-Ağustos 2018 döneminde gerçekleşen fiyat artışlarından bahsedilmediği ileri sürüldüğünden, 7161 sayılı Kanun'un 32.
Kamu İhale Kurulu (KİK), 2011/DK.D-214 sayılı ilke kararıyla bu tereddüdü, hukukun genel ilkelerine atıf yaparak net bir şekilde gidermiştir. Sonuç KİK'in 2011/DK.D-214 sayılı kararı, basit bir takvim sorunu gibi görünen ancak ciddi hukuki sonuçları olan bir konuyu kalıcı olarak çözüme kavuşturmuştur.
Geçici Kabul Tutanağı: Eksik İş ve Ayıp İddialarının Sonu Bir alt yüklenici (taşeron) ile ana yüklenici arasındaki uyuşmazlığı konu alan 2022/715 Esas sayılı bu davada, ana yüklenici işin “eksik ve ayıplı” olduğunu iddia ederek ödeme yapmaktan kaçınmıştır.
maddesinde bir ihale usulü olarak sayılıyordu. Bu, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin doğal bir sonucudur; zira bir fiilin suç sayılabilmesi için kanundaki tanıma birebir uyması gerekir.
Maddesi (f) bendi kapsamında yapılacak sondaj ve etüt işçiliği hizmet alımında uygulanacak birim fiyat hizmet sözleşmesinin 11.4.2 maddesinde; Yüklenicinin bu iş nedeniyle idareye ve SGK'ya olan borçları ile ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan kanuni vergi kesintilerinin hizmetin kabul tarihine kadar ödenmemesi durumunda...
a1, a2, b1, b2, c ve d sabit katsayılarından biri, birkaçı veya tamamının, ihale konusu hizmetteki oranı dikkate alınmak suretiyle ve toplamı bire (1.00) eşit olacak şekilde ihaleden önce idarece belirlenerek ihale dokümanında gösterilmesi zorunludur.
Bu katsayıların idari şartnamede gösterilmemiş olması, idari şartname ile sözleşme tasarısı arasında bir çelişki olarak değerlendirilemez. 4735 sayılı Kanun maddelerine bakıldığında önemli birçok düzenlemenin yapıldığı, bununla birlikte birçok düzenlemenin de olmadığı görülmektedir.
...hali hariç, herhangi bir sebeple geri alınamaz ve değiştirilemez.” hükmü, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin 1’inci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu...
...işlemlerine kadar tespit edilen bozulmaların düzeltilmesi için kullanılmış olup bir kısmının ise kesin kabul işlemleri tamamlanana kadar ihtiyaç olabileceği varsayılarak başka bir alanda muhafaza edildiği, bahsedilen hususlarla ilgili fotoğrafların dilekçe ekinde mevcut olduğu anlaşılmaktadır.
5393 sayılı Belediye Kanununun aynı yöndeki 38 inci madde/a ve fıkraları) hükümleri göz önüne alındığında; ilama konu gelirin tahsiline yönelik sözleşmeyi imzalayan Belediye Başkanına sorumluluk yüklenmesinde mevzuata aykırı bir durum yoktur.