Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 23.02.2016 tarihli ve 41492 tutanak nolu kararı , tam olarak bu ikilemi çözmekte ve kusur sorumluluğunun sınırlarını çizen...
beraat kararı - Arama Sonuçları
sayılı kararı , bu durumda mahkemenin keyfi bir seçim yapamayacağını, çelişkiyi gidermekle yükümlü olduğunu net bir şekilde ortaya koymaktadır.
İdare Mahkemesi'nin 30.06.2008 tarih ve E:2008/111, K:2008/1687 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinin 1.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 14.09.2022 tarihli ve 52288 sayılı Kararı , bu konuda sorumluluğun sınırlarını çizmektedir.
Yasaklama Kararının Süreci ve Yaptırımlar Yasaklama kararı, yasak fiil ve davranışın tespit edilmesiyle başlayan idari bir süreçtir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 11 İlam sayılı Daire Kararının 2’nci maddesiyle, … 14.04.2021 tarih ve 49499 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile: “…
İlk derece mahkemesi kararına karşı, asıl ve birleşen davalarda taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5.
Danıştay Tetkik Hâkimi K2'ın Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Yargıtay'ın bozma kararına uyan mahkeme, bozma kararı uyarınca işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 24.01.2024 tarihli ve 56409 tutanak sayılı kararı (yukarıdaki kararın devamı), bu konuda teknik bir ders niteliğindedir.