Bu sözleşme anahtar teslimi götürü bedel sözleşme olup, ihale dokümanında yer alan uygulama projeleri ve bunlara ilişkin mahal listelerine dayalı olarak işin tamamı için yüklenici tarafından teklif edilen toplam bedel üzerinden akdedilmiştir.
ana sözleşme - Arama Sonuçları
… Devamı
GEREKÇE Yerel Mahkeme ve Özel Dairenin değerlendirmeleri arasındaki farklılık taraflarca imzalanan sözleşme hükümlerinin uygulamasına ilişkin olduğundan öncelikle, uyuşmazlık noktası özelinde, kişilerin sözleşme içeriğine dair iradelerinin kapsam ve sınırlarına kısaca değinmek yerinde olacaktır.
“Dava, 4734 sayılı Yasa’ya göre ihale edilerek sözleşmeye bağlanan işin yüklenici tarafından sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirilmediği ve süresinde bitirilmediği nedeniyle sözleşmenin feshinin iptali ve irat kaydedilen teminatların iadesi isteminden ibarettir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre 29/09/2020 tarihinde ihale edilerek, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre 28/10/2020 tarihinde birim fiyat sözleşmeye bağlanan “..
Yüklenicinin Hem Kâr Kaybı Hem de Masraf Talebi Yüklenici, haklı feshe dayanarak idareye dava açmış ve iki temel talepte bulunmuştur: Menfi (Olumsuz) Zarar: Sözleşme giderleri (harç, noter masrafı, KİK payı), teknik personel giderleri, teminat mektubu komisyonu gibi sözleşmeye güvenerek yaptığı masraflar.
Örneğin bir yüklenicinin meydana gelen deprem bölgesindeki birden fazla işi varsa ve bu yüklenici sadece düşük bedelle aldığı iş için mücbir sebep kapsamında sözleşmenin feshi talebinde bulunmuşsa, idarenin kapsamlı bir değerlendirme yaparak karar vermesi gerekir.
...olduğu bu tür fesihlerde kâr kaybı talebinin reddedilmesi, ancak yüklenicinin sözleşme için yaptığı gerçek ve ispatlanabilir masrafların (Noter masrafı, karar pulu, KİK payı, teminat mektubu komisyon bedelleri, personel masrafları vb.) menfi zarar kapsamında hesaplanarak yükleniciye ödenmesi gerektiğine karar vermiştir.
Sözleşmeden Doğan Haklarım Dışında Talep Yok İfadesi Menfi Zarardan Feragat Anlamına Gelir mi? İdare, bu beyana dayanarak yüklenicinin tüm haklarından feragat ettiğini düşünmüştür. Bu analizde, Yargıtay 15.
Yapı Müteahhitleri Yönetmeliği Farklıdır: İsteklinin Yapı Müteahhitleri Yönetmeliğine dayanarak sözleşme şartı aranmaz savunması, KİK tarafından kabul görmemiştir.
Şöyleki; Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 25. Sözleşmenin bu maddesindeki 10 günlük süre feshedilemeyen süre olup bu süre içinde gecikme cezasının uygulanacağı da kabul edildiğinden, davalı iş sahibinin feshedilemeyen bu 10 günlük süre ile ilgili olarak gecikme tazminatı istemesi mümkündür.