Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. ara hakediş , ara hakediş avans , teknik personel , teknik personel cezası
an formülü - Arama Sonuçları
(98 426 554,58 TL) olarak belirlendiği, Yüklenicinin ihtirazı kayıtla imzaladığı ve İdaresince onaylanan iş programında; 2021 yılı ödeneğinin %
Yargıtay'dan Kritik Mahsup Kararı: İdare Tarafından Ödenen Kıdem Tazminatı Yüklenici Hakedişinden Kesilir mi?
Kesin teminat mektubu süresini uzatmayan ve SGK borcunu ödeyen idarenin kamu zararından sorumluluğu.
.” işinde, Sosyal Güvenlik Kurumu’na olan prim borçlarının kesin teminat mektubunun süresinin uzatılmayarak üniversite bütçesinden ödenmesi sonucu oluşan ...
taraflar arasındaki sözleşmede salgın hastalığın mücbir sebep olarak sayılmasının doğrudan mücbir sebebin varlığını kabul etmeyi gerektirmediği...
Bu karar üzerine, Denetçi tarafından düzenlenen ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan ... yılı hesabının Dairemizde yargılanması sonucu düzenlenen ...
Danıştay'dan 20/a ve 20/b Ayrımı: Sözleşme Bitmişse 10 Günlük İhtar Şartı Aranmaz! 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 20.
İlk Derece Mahkemesi, davayı esastan incelemeksizin, 4734 sayılı Kanun'un 54. Danıştay, 5902 sayılı Kanun'un 23. Danıştay 13.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:Ankara 2.
Bu konuda gecikme olursa yüklenici, iş süresinin bu gecikme süresi kadar uzatılması hususunda hak kazanmış olur. Aksine bir davranışın sorumluluğu yükleniciye aittir.