Davacı ile davalı İl Özel İdaresi arasında görülen uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı yüklenici, davalı ise, iş sahibidir.
an formülü - Arama Sonuçları
Anılan maddelerden anlaşılacağı üzere işe başlama, inşaat ruhsatının alınması ve taahhüdün sözleşmedeki iş programına göre yapılması kaydına dayandırılmıştır.
sayılı kararı , bu masraflardan hangisinin idareden, hangisinin vergi dairesinden talep edilmesi gerektiğini net bir şekilde ayırmıştır.
Yargıtay'dan Teminat İadesine Ret: Yüklenici İşçisinin Yaptığı Kaza İdareyi Nasıl Bağlar? Kararın İlgili Kısmı taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5.
213 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle; …Belediyesi tarafından …tarihinde ihale edilen ve …Ltd. Belediyesi tarafından … tarihinde ihale edilen ve …Ltd.
Bu çerçevede fiziki ortamda yapılan başvuruların hukuki niteliğinin belirlenmesi gerekmektedir.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 23.06.2021 tarih ve 49765 sayılı tutanak numaralı kararı , bu konuya emsal niteliğinde bir açıklık getirmiştir.
Asıl davada davacı yüklenici tarafından gecikme cezasının haksız kesildiği gerekçesiyle karar temyiz edilmiş ise de; taraflar arasında ...
Gönderilen bu tahsilat belgesine göre ise; kesin teminat tutarından 07.06.2021 tarihli ve 2021/3182 sayılı muhasebe işlem fişi ile tahsilat gerçekleştirilmiştir.
herhangi bir aya ait iş programına yüklenicinin kusuru nedeniyle uyulmadığı takdirde... Ancak bu gerekçenin idare tarafından kanıtlanabilir olması şarttır.