4734 sayılı Kanun’un 22/e maddesine göre sadece taşınmaz mal alımı yapılabilecek olup binaya sonradan yaptırılacak tadilatlar ve malzeme teslimleri için bu madde kapsamında ödeme yapılması mümkün değildir.
21f e göre alım - Arama Sonuçları
Eski yoruma göre, her iki firma da puanlama açısından -10 Milyon TLlik bir geçmişe sahip kabul ediliyordu. ... Sonuç KİK'in 2022/DK.D-397 sayılı kararı, hizmet alımı ihalelerindeki eşit teklif puanlamasında yeni ve daha adil bir dönemi başlatmıştır.
’ın gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla sorumluluğa dâhil edilmesini teminen 242 sayılı İlamın 3. ... gecikme cezası , gerçekleştirme görevlisi , kamu zararı , mal alımı , sorumluluk , sözleşme bedeli , teslim süresi
Hizmet alımlarında kontrol teşkilatı gerçekleştirme görevlisi olarak kabul edilir ve sözleşme konusu işin kusursuz olarak yerine getirilmesi için uğraşan ve hizmet işleri genel şartnamesinden kaynaklı yetki ve görevlerini kullanan kişilerdir.
...m alınan işin muayene ve kabul işlemleri, Hizmet Alımları Muayene ve Kabul Yönetmeliği ile Hizmet İşleri Genel Şartnamesinde yer alan hükümlere göre işin kabule elverişli şekilde teslim edildiği tarihten itibaren 15 iş günü içinde yapılarak...
Sayıştay, bir belediyenin Kültür İşleri Müdürlüğü'nün Yönerge'deki Halk Meclisi sekreteryası ve koordinatörlük gibi asli görevlerini özel bir firmadan hizmet alımıyla temin etmesini inceledi.
Hizmet alımlarında ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre belirlendiği ihalelerde tekliflerin eşitliği halinde puanlamada sözleşme tutarının tespiti hakkında.
... karıda yer verilen sözleşme hükümlerine göre, sözleşmenin 23.05.2018 tarihinde imzalandığı görüldüğünden ... yani en son 22.06.2018 tarihi itibariyle teslim edilmiş olması gerektiği açıktır. ... Malzeme Alım işinde; malzemeler zamanında teslim edilmemesine rağmen sözleşmede belirtilen gecikme cezasının uygulanmamasından kaynaklanan [(…
Kamu alımlarında en sık karşılaşılan usulsüzlüklerden biri, acil ihtiyaçlar veya farklı gerekçelerle... ... Yerel mahkeme, bu karmaşık durum karşısında eylemi görevi kötüye kullanma olarak nitelendirerek mahkûmiyet kararı vermiştir.
Sayıştay Temyiz Kurulu, bu tür alımların kamu görevlilerince yapılması gerektiğini, aksi durumun kamu zararı oluşturduğunu belirterek tazmin kararını tasdik etti.