Danıştay'a göre, bu iki madde çelişkili değil, birbirini tamamlayıcı niteliktedir. 2025/526 K.
% 20 iş eksiltmesi - Arama Sonuçları
İstekli firma, şikâyet başvurusunu EKAP üzerinden elektronik imza ile 27.01.2025 tarihinde göndermiştir. İdareye bildirim tarihi 28.01.2025 olduğu için, başvurunun yasal tarihi de 28.01.2025 olarak kabul edilmiştir.
...verilmiş, hüküm taraf vekillerince süresi içinde temyiz edilmiştir. Hukuk Dairesinin 09.05.2017 tarih ve 2016/6264 E., 2017/1986 K.
Hakediş raporlarını ihtirazi kayıt (şerh) koymadan imzalamak, bu alacakların kaybedilmesine neden olabilir. Hukuk Dairesi'nin 13.05.2025 tarihli ve 2024/2508 E., 2025/1990 K.
Yargı Kararları Çakıştı: KİK, İnfaz Edilmiş Bir Karar İçin Neden Karar Verilmesine Yer Yok Dedi? Danıştay Onüçüncü Dairesi, Ankara 20.
...uygulamasından kaynaklı tereddütlerin giderilmesine yönelik, 2024/DK.D-27 nolu karardan sonra, ikinci bir karar alınmıştır... Günlük iş tutarı, ilk sözleşme bedeli sözleşmede yer alan işin süresine bölünerek hesaplanır.
C: 10286962022C485081681 07/06/2017 5237 85/1 62. 23/12/2021 2018/37 2021/837 18/11/2022 …” A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
TL kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmiştir. D-48 numaralı kararında; 1-25/12/2018 tarihli ve 2018/DK.
YİGŞ’nin 22’nci maddesinde 08.08.2019 tarihinde yapılan değişikliklerle yeni analizlerin “… md., yürürlük: 18/08/2019) analizler dikkate alınarak oluşturulacak analizler.
Bu iş için sözleşme bedeli üzerinden; 20.. 20.. 20.. 2020 65 2021 2020 65 2021 Bu iş için sözleşme bedeli üzerinden; ödenek tespit olunmuştur.