maddesine göre gecikme cezasının günlük %0,5 oranında olduğu ve iş sahibinin yüklenicinin iş bedeli ile ilgili talebine karşı mahsup itirazında bulunduğu kabul edilerek davalı ... doğrudan temin farkı, ikinci ihale masrafları ve güncelleme masrafları ile işlemiş faiz alacağı konusunda gerekçeli ve denetime elverişli ek rapor alınarak asıl ve birleşen davada ...

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili talebinden ibarettir. maddesine göre; bedel götürü olarak belirlenmişse yüklenicinin eseri kararlaştırılan bedelle yerine getirmekle yükümlü olduğu, işin öngörülenden...

KARAR : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maliyet farkı alacağının tahsili istemine ilişkindir. ...getirmek zorunda olduğu, eser öngörülenden fazla emek ve masrafı gerektirmiş olsa bile yüklenicinin belirlenen bedelin artırılmasını isteyemeyeceği belirtildikten sonra maddelerin...

...gecikme için sözleşme bedeli 15.487.000,00 TL’nin onbinde üçü üzerinden hesaplanan 1.087.187,40 TL gecikme cezasının kesin hesapta yüklenici alacağından düşülmesi yerinde olduğundan davacı yüklenicinin temyiz itirazları bu yönüyle yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

...hakları saklı kalmak kaydı ile kalmak kaydıyla; 250.000,00-TL bedelli kefalet senedi alacağı ile bu senedin davalıdan istek tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi 5.793... maddesinin b fıkrasının “Yüklenicinin iflas etmesi halinde, sözleşme feshedilerek yasaklama hariç hakkında 20 ve 22.

maddesinde, “Yüklenicinin, ihale sürecinde Kamu İhale Kanununa göre yasak fiil veya davranışlarda... ...403.206,92 TL’nin nakden Bankamıza ödenmesi, aksi takdirde 974,27 TL’lik kesin hakediş alacağınız tutularak, mektup olarak bulunan 283.000,00 TL’lik teminatınız nakde çevrilecek...

Sözleşmenin hukuki imkânsızlık sonucu ifası imkânsız hale geldiğinden, davacı yüklenicinin, iş sahibinin kusuru nedeniyle sözleşmenin feshi halinde isteyebileceği kâr kaybı alacağını istemesi mümkün değildir.