K sayılı kararını örnek göstermişlerdir. K sayılı kararı olaya özgü olup, sorgu konusuyla bir ilgisi bulunmamaktadır.
yasaklılık kararı - Arama Sonuçları
sözleşme için de kararı bozdu. sayılı kararı, bu konuda yapılan ve milyonlarca liralık bir davayı bozan kritik bir hatayı ortaya koymaktadır.
sayılı kararı , bu konuya (karşı oya rağmen) yüklenici lehine bir yorum getirmiştir. Kararın İlgili Kısmı “Delil sözleşmesi olan şartnamedeki hükümde [BİGŞ Md.
Kamyonet, pikap, minibüs vasfındaki araçlar için kasko bedelinin % 2’sinin üzerinde ödeme yapılması.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Temyize Konu Daire Kararının Esası Yargılamaya esas rapora konu edilen; Somut olaya konu ihale kapsamında “binek”, “
Kararı, davalı dernek vekili temyiz etmiştir.
İdare Mahkemesi'nin 12.05.2011 tarih ve E:2010/2551, K:2011/942 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
K:… sayılı kararının 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49.
2021/1258 sayılı kararında şu açıklamalar yapılmıştır: “Kanun koyucu mülga BK’nın 158-161.
Dairesinin 26.05.2016 tarih ve 10573 sayılı kararı) .
1997/3196 sayılı kararı , bu gün=gün hesaplamasının hatalı olduğunu, finansal oranın esas alınması gerektiğini netleştirmiştir.