2022/1294220 İhale Kayıt Numaralı “Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonraki Hizmetler” İhalesi KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
tursab a - Arama Sonuçları
hükmü yer almaktad ır. Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. e)1) 5018 sayılı Kanuna ekli (I), (
Ana Yüklenicinin Cezai Şart Talebi: Geçici Kabulden Sonra Gönderilen İhtar Neden Geçersiz Sayıldı? Şti.'ye (asıl davada davacı) devretmiştir. Yargıtay 6.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, aşırı düşük teklif sorgulamasının önemli teklif bileşenleri belirtilerek yapılması gerektiği iddiasına yer verilmiştir.
Ek Fiyat Farkı Formülündeki Kritik Hata: 4735 sayılı Kanun'un Geçici 6. 039;An' Değerine İşçilik Farkı Dahil Edilemez! Sayıştay 3.
TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; …. 237 sayılı Taşıt Kanunu’nun “Tarifler” başlıklı 3’üncü maddesinde, “… Dairesinin ….
ve BBBBB Ltd.) işçisi olarak göstermek suretiyle yapmıştır. maddesi uyarınca muvazaa (danışıklı işlem) iddialarının temelini oluşturmaktadır.
numaralı maddeler eklenmiştir. Konu, gönderilen bilgi ve belgeler ile ilgili mevzuatı çerçevesinde Kurulumuzca inceleme ve değerlendirmeye tabi tutulmuştur.
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1) İsteklilerin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığı, şöyle ki; -
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkili şirket ile birlikte dava dışı ... Noterliğinin 26.05.2016 tarihli ve ... maddesindeki ...