Hata düzeltildiği ve kamu zararı kalmadığı için Sayıştay bu tespitle ilgili ilişiği bulunmadığına karar vermiştir.
tespit davası - Arama Sonuçları
“Sözleşmede bulunmayan veya fiyatı belli olmayan işlere ait birim fiyat tespiti” başlıklı 28 inci maddesinde; “28.1.
...verilmiştir A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
...iş artışına ait imalatların yapılabilmesi için 25 gün, projenin uygulama aşamasında tespit edilen zeminin toprak örtüsü altında bulunan inşaat atıkları nedeni ile iş makinalarının...
Bu tür doküman kaynaklı hukuki sorunların önceden tespiti ve giderilmesi, Yaka Danışmanlık gibi uzman danışmanlık firmalarının temel faaliyet alanlarından biridir.
Ancak Sayıştay denetçileri, bu işin fiilen “makine ile” (kompresörlü kırıcı) yapıldığını tespit etmiştir.
...kiraladığı alandan daha fazla bir alanı kullanmış olduğunun değişik tarihlerde yapılan tespitlerle ortaya konulduğu gerekçeleriyle davanın reddedildiği; davalı idarece, Zonguldak...
...Sayıştay denetimi esnasında talep üzerine İdarece oluşturulan Teknik Komisyon Raporları ile tespit edilmiş işin projesine ve teknik şartnamesine uygun olmayan imalatlar nedeniyle hesaplanan...
Davacı, daha önce açtığı bir davada 22.05.2014 tarihine kadarki dönem için muvazaa tespitinin Yargıtay'dan geçerek kesinleştiğini de delil olarak sunmuştur. Asıl işveren AAAAA AŞ (HES işletmecisi) aleyhine açılan muvazaalı alt işveren davasında, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu emsal bir karara imza attı.
Hukuki Sonuç: İddiaların Reddi ve Belgelerin Düzeltilmesi Kararı Kurul, bu tespiti üzerine önemli bir karar vermiştir.