Hükmolunacak cezanın yanısıra, idarece 58'inci maddeye göre verilen yasaklama kararının bitiş tarihini izleyen günden itibaren uygulanmak şartıyla bir yıldan az olmamak üzere üç yıla kadar anılan Kanun kapsamında yer alan bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan mahkeme kararıyla 58.
yasaklama kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
2014/2846) Kontrol heyetince tutanaklarla bitirilemeyen ve başlanamayan imalatların tespit edildiği, bu durumun yükleniciye tebliğ edilerek süre verilmesine rağmen bu süre içerisinde söz konusu iş bitirilmediğinden verilen yasaklama kararında hukuka aykırılık yoktur.
(Bu durum ayrıca yüklenici hakkında yasaklama kararı verilmesini de gerektirecektir.) Durum: İdare, Fiilin Yasak Fiil ve Davranış Olmadığı Kanaatine Varırsa: Eğer idare, durumun kasıtlı bir aldatma...
Dolayısıyla, eğer istekli sözleşmeyi imzalamayı reddetseydi, idarenin geçici teminatı gelir kaydetme veya yasaklama kararı alma gibi yaptırımları uygulama yetkisi bulunmayacaktı.
...bulunmak suretiyle ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmediğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine bağlı olarak verilen yasaklama kararına ilişkin olduğu, oysa dava konusu uyuşmazlığın iş bitim tarihi itibarıyla işin tamamlanmaması nedeniyle yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme...
Başvuru, ihaleden yasaklama kararına karşı açılan davada esasa etkili iddialarının karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvurucu tarafından ihaleden yasaklama kararının iptali amacıyla 1/7/2015 tarihinde dava açılmıştır.
Ancak aynı Kanun maddesi (62/e), belediyelerin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı yapmasını yasaklamaktadır . Kamu İhale Kurulu'nun 12.02.2025 tarihli ve 2025/UH.II-499 sayılı kararı , bu konuda idarelere net bir sorumluluk yüklemektedir. Kararın İlgili Kısmı ...
Bu durumda, davacı şirketin sözleşmeden doğan sorumluluklarını yerine getirmediği ve sözleşmesinin feshi sonrasında şirket hakkında ve bu şirketin sermayesinin yarısından fazlasına sahip olan davacı Barış Arslan hakkında 1 yıl süreyle yasaklama kararı verilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
maddesine uygun şekilde tesis edilen yasaklama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığından, davaya konu işlemin iptali yönündeki temyize konu İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Davalı idare ve müdahil tarafından, dava konusu edilen ihalelere katılmaktan yasaklama kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.




