ile 21.240.000 TL bedelli götürü bedel sözleşme imzalamıştır. İdare, sözleşmeyi feshetmiştir. Çelişkili Bilirkişi Raporları Yargılama sırasında İstanbul 16. Yargıtay 6.
r katsayısı - Arama Sonuçları
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 104 sayılı İlamın 1’nci maddesi ile; .. (Ek: 23/8/2013-28744 R.G./2. tarihinde açık ihale usulü ile … Tic. tarihinde açık ihale usulü ile … Tic.
İstemin_Özeti : Ankara 17. Savunmanın_Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili, .. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili müvekkili firmanın davalı yanca ihaleye çıkarılan ...
Şti.nin geçici teminatı uygun olmadığından teklifi geçersiz olduğu, Fırat Teknik Su Sistplastik İnş. - Rly İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 11 sayılı İlamın 2 nci maddesiyle, … TL’nin kamu zararı teşkil ettiği ve tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. BU İTİBARLA, …
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin eki standart formları arasında yer alan “Standart Form- KİK021.1/EKAP” aşağıdaki gibidir; “ ifadesi yer almaktadır.
Mahkemece, takas mahsup talebinin kabulüyle asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay'ın bozma kararına uyan mahkeme, bozma kararı uyarınca işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır. şeklinde tanımlanmaktadır. (Yargıtay 15.
Kamu ihale sözleşmeleri, taraflara karşılıklı hak ve borçlar yükleyen akitlerdir. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 4.