Bu bağlamda öncelikle, sorumlular ve işin yapımını üstlenen fer’i müdahil ahiz (yüklenici) vekilleri, temyiz dilekçelerinde; işin 2010 yılında inşaatına... İşi kapsamında yapılmış olup, aynı şebeke ile sulanabilecek araziler olması sebebiyle ilk yapılan kısım ile 2.

Teslim tutanaklarının olmaması, tutanak olmakla birlikte teslim edilenin öğrenci olduğunun ve/veya üniversiteye kayıt yaptırdığının anlaşılamaması, - 1) Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmaya katılan sorumluların ve feri’i müdahilin açıklamalarının dinlenilmesi sonucunda; … ispat edici belgelerin istenilmiş olmasına rağmen buna ilişkin herhangi bir belge sunulmadığından, kazıdan çıkan malzeme...

Anılan komisyon kararında en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen müdahil şirket tarafından, davacının, İdari Şartname'nin 47. maddede sayılan bilgi ve belgeler dışında herhangi bir bilgi yahut belge istenilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmaktadır.

Yapılan yeni tanıma göre, kişinin kamu görevlisi sayılması için aranacak yegâne ölçüt, gördüğü işin bir kamusal faaliyet olmasıdır. Bu bakımdan örneğin bir suç vakıasına müdahil olan, bir tutuklu veya hükümlünün naklini gerçekleştiren subay veya erleri de kamu görevlisidir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Davalı idare ve müdahil tarafından, dava konusu edilen ihalelere katılmaktan yasaklama kararında hukuka... ...2011 tarihi itibarıyla 429 gün (%85,8) geçtiği ve geriye yalnız 71 gün (%14,2) kalmış olmasına rağmen işin sadece %29,30'unun gerçekleştirildiğinin bildirildiği, davacı...

maddesinde; “MADDE 27- (1) Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. 039;ın yapılan savunmada duruşmaya katılma talebi olmasına rağmen, duruşmaya çağrılmadan Sayıştay 6.

Ø 45 mm Çapında Her Boyda Ön Delgi Yapılması (boş foraj) imalatının palplanş çakılması imalatının yardımcı imalatı olmayıp ayrı bir imalat olduğu aşikârdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, bakım devresi içinde sel nedeniyle meydana gelen hasarın, teminat kapsamında olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Şartnamede ve sözleşmesinde dikkate alınmayan turizm sezonundaki inşaat yasağına bağlı olarak süre uzatımı verilmesinde mevzuata aykırılık olmadığı düşünülmektedir.