Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek. maddesinin birinci fıkrasında herkesin adil yargılanma hakkına sahip olduğu belirtilmiş ancak gerekçeli karar hakkından açıkça söz edilmemiştir.
kesin teminat - Arama Sonuçları
… Devamı
...Sahte Teminat Düzenlemek ve Kullanmak (Madde 17/c) İhalelerde sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek, hem 4734 sayılı Kanun’un... Görevlilerin, tekliflerin gizliliğini ihlal etmesi veya teklif mektubunun açılması sırasında şeffaflık ilkesine aykırı davranması, Kanunun 5.
...karar ve harç pulu masrafları ve teminatlarını geri istemesi mümkün olduğu gibi varsa teminat mektuplarının iadesini de talep edebilir. ...örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 25.09.2019 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
...iş programı düzenlemesinin yer aldığı; geçici kabul noksanları için alınması gereken teminat mektuplarının birbirinden farklı olduğu; yine Yapım İşleri Genel Şartnamesinin... Yapım işlerinde; ön veya kesin projelere ve bunlara ilişkin mahal listeleri ile birim fiyat tariflerine, mal veya hizmet...
...belirtilmiş olup anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesinin kesinleşen ihale kararının ekinde yer alan ihale komisyonu kararındaki, idarenin 17.04.2024... ...ortaklık oranlarına, yöneticilere ait bilgiler, işletme kayıt belgesine, elektronik geçici teminata, EKAP’a kayıtlı olan iş deneyim belgeleri ile bilanço ve gelir tablolarına...
Bu fiiller, ihalenin temel ilkelerine, özellikle de rekabet ve şeffaflık ilkesine zarar veren eylemleri kapsar: Hile, vaat, tehdit ve fesat karıştırmak: İhaleye... ...sahte teminat düzenlemek ve kullanmak: İhale başvurusu sırasında sahte belge, sahte teminat mektubu veya sahte bir beyanname sunmak, yasaklama nedenidir.
maddesi hükmü uyarınca, geçici kabulden itibaren teminat süresi 12 ay olup somut olayda tasfiye geçici kabulünün yapıldığı 31.12.1992 tarihine 12 aylık süre eklendiğinde kesin kabulün 31.12.1993 tarihi itibariyle yapılmış sayılacağı ve bu tarihten itibaren 14.08.2014 dava tarihine kadar 818 sayılı BK'nın 126/4.
...miktarı konusunda açıklanan yönteme göre gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp, bulunacak menfi zarara, fazla ödeme, gecikme cezası, güncellenmiş teminat miktarı eklenip, geçici kabul kesintileri mahsup edilerek bulunacak miktar üzerinden hüküm kurulması gerekirken, menfi zarar hesabı hususunda eksik inceleme ile daha düşük miktarda...
maddesinde de; “Yüklenici teminat süresi veya yukarıdaki fıkrada söz konusu edilen süre sonunda, idarenin kabul edebileceği gecikmeler dışında, sözleşme ve şartname hükümlerine göre işi kesin kabule elverişli duruma getirmeyerek bir gecikmeye yol açmış ise, idare ya yükleniciye 41.
Bu soruların cevabı, kamu ihale rejiminin temel mantığında ve kanunun emredici hükümlerinde yatmaktadır ve cevap kesin bir Hayırdır. Rekabetin, eşitliğin ve kamu kaynaklarının korunmasının teminatı olan bu kural mutlak bir geçerliliğe sahiptir.