yararına BOZULMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin... ...harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalı ... ...olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere...

...temyiz itirazlarının reddi ile hükmün davacı ve davalı yararına bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına... İşbu karara karşı davalı vekili süresinde temyiz kanun yoluna başvurmuştur. ...hesaplanan 60.700,00 TL para cezasının davacı yüklenicinin bozma kapsamında kesinleşen alacağından mahsubu ile 45.063...

Dairemizin bozma kararında, Yrd. ...mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir...) ...gerekçesiyle davanın kabulüne, 857.292,79 USD’nin 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca işleyecek faiziyle birlikte davalıdan...

...düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi... ...konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir. bent uyarınca kararın davalı-karşı davacı yararına BOZULMASINA, 1.350,00 TL duruşma vekâlet ücretinin...

b) Kanuni grev. maddesi ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'na eklenen Geçici 4. ...davacının kusuru dikkate alınarak kullanılan takdir yetkisinin kamu yararına uygun olduğu, tek başına belirleyici olmamakla birlikte...

fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi... Şti.'nin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 25.

4735 sayılı Kanun'un Geçici 4. ...sınırsız ve keyfi olarak kullanılacak nitelikte olmayıp kamu yararına uygun olarak kullanılması gerektiği tartışmasızdır... maddesi ile 7435 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunun geçici 4.