Sözleşme Giderleri: Yapılan hesaplamada Kamu İhale Kurumu payı (%0,05) maliyete dahil edilmemiştir. Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar Bu karar, aşırı düşük...
iş sonu proje - Arama Sonuçları
Bu durumun en önemli sonucu, adi ortaklığın taraf ehliyetinin bulunmamasıdır. maddesindeki dava şartlarından olan taraf ehliyetine aykırı olduğunu tespit etmiştir.
İlçe Müdürlüğü'nden gelen cevap yazıları, olayın seyrini tamamen değiştirmiştir. ...durumunda herhangi bir mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varmıştır.
Ancak başvuru sahibi istekli, bu sorgulama sürecinde temel bir usul hatası yapıldığını iddia etmiştir. ...kararı, bu özel usul kurallarından birinin ihlal edilmesinin sonuçlarını net bir şekilde göstermektedir.
Kamu İhale Kurulu kararlarına bakıldığında, değişik yıllarda farklı kararlar alındığı görülmektedir. Zira, burada sebep ve sonucun karıştırıldığı, düşünce hatası yapıldığı kanaatini taşımaktayız.
...olacağı, Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. Bu durumda, düzenlenecek her hakedişten %6 oranında yapılacak kesintiler teminat olarak alıkonulur.
İlamda, söz konusu işe ilişkin 8. Sözleşme konusu hizmet alım işi ... ...personel çalıştırılmamasına rağmen cezai işlem uygulanmaması sonucu oluşan …TL kamu zararının tazminine ilişkin hüküm...
III - KARAR Konu, yukarıda belirtildiği üzere incelenmiş ve değerlendirilmiş olup, buna göre “Edirne 3. Kısım AT ve TİGH Projesi” işinde; 3 adet yeni iş kaleminin birim fiyatının...
tarafından … TL bedel teklif edilmiştir. …” denilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanununun “Kararların sonuçları” kenar başlıklı 28 inci maddesinde; “1. a tek başına ödettirilmesine hükmedilmiştir.
Konuya ilişkin Sayıştay 1.Dairesinin 10.11.2022 tarih ve 10876 sayılı kararında ; “ Esaslar’daki “uygulama ayı” ifadesinin lafzi yorumu hatalı bir sonuca götürecektir.