Bozma Kararı 1.Bölge Adliye Mahkemesinin 03/06/2020 tarih 2019/76 Esas ve 2020/539 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde taraflar vekilince temyiz isteminde bulunulmuştur.

şeklinde belirterek 15 Mart 2017 tarihinden geçerli olmak üzere 60 (altmış) gün süre uzatımı vermiştir. Yapılacak olan imalatların tamamlanabilmesi için 15 Mayıs 2017 tarihinden itibaren 60 (altmış) gün ikinci bir ek süre verilmesi uygun görülmüştür.

Asliye Hukuk Mahkemesinde 2017/274 Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davasının açıldığı Anlaşılmakta olup, yargı sürecinin devam ettiği de görülmektedir.

Hukuk Dairesi'nin 15/02/2016 tarih ve E:2015/668, K:2016/4181 sayılı kararıyla onandığı ve yine aynı Dairenin 11/04/2017 tarih ve E:2016/10215, K:2017/4254 sayılı kararıyla karar düzeltme aşamasından geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.

...görüş verme yetkisi kendisine 4735 sayılı Kanun ile tanınmış olan Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı, fiyatların belirlenmesinde usul ve yöntem paralelliği ilkesini benimsemiş olup, buna göre iş eksiliş bedellerinin tespitinin aynı iş artışlarının bedellerinin tespitinde uygulanan yöntem ile tespit edilmesi gerektiğini ifade etmişlerdir....

Türk Ceza Kanunu’nun 6’ncı maddesinin gerekçesinde; “765 sayılı Türk Ceza Kanunundaki ‘memur’ tanımının doğurduğu sakıncaları aynen devam ettirecek nitelikte olan tanım, Tasarı metninden çıkarılarak; memur kavramını da kapsayan ‘kamu görevlisi’ tanımına yer verilmiştir.

Belediyesi tarafından … Üniversitesine yazılan … tarih ve … sayılı Yazıda; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 87-92 maddelerine istinaden tahakkuk ettirilen toplam … TL tutarındaki kanalizasyon ve su tesisleri katılım payının 4 eşit taksitte ödenmesi gerektiği bildirilmiş, 1.